melodifestivalen -09

[Marcus Sandberg]

[

Sen finns det avtal skrivna och just Starlight har SVT avtal gällande deras pruduktioner. Jag tror det finns fler som både vill och kan köra jobben men dom måste bli insläppta

Du vet mycket för att vara 24 år du.
SVT är statligt så där gäller nog lagen om offentlig upphandling.
Rätta mej om jag har fel.
Tekniken till melodin har jag för mej upphandlas av Blixten & Co.
Rätta mej om jag har fel.
Jag tror inte det finns någon annan firma som kan leverera det som Starlight levererar till denna produktion.
Rätta mej om jag har fel.
På sista punkten kan jag nog definitivt säga att jag har rätt.

Jag kan hålla med om att Starlight är den enda totalleverantören på tekniksidan till ett sådant arragemang. Men om man delar uppdet där ett företag står för ljuset och ett annat för ljudet mm så finns det flera som kan leverera.

[Marcus Sandberg]

På det med åromsätning så är vi i en väldigt liten branch. Om man ser på det största företaget starligt så har det en årsomsätning för hela rasket som e lika med vad icaMaxi i Alingsås har.

[Danne Persson]

Jag kan hålla med om att Starlight är den enda totalleverantören på tekniksidan till ett sådant arragemang. Men om man delar uppdet där ett företag står för ljuset och ett annat för ljudet mm så finns det flera som kan leverera.

Absolut finns det det.
Men det var inte det som var frågan.
Och det blir antagligen dyrare för kunden om
du har ett bolag för varje del av en produktion.

[Johnny Andersson]

På det med åromsätning så är vi i en väldigt liten branch. Om man ser på det största företaget starligt så har det en årsomsätning för hela rasket som e lika med vad icaMaxi i Alingsås har.

Men det är ändå ganska långt till närmaste undre företag i fråga om omsättning.

[Mats Ottosson]

Säger bara att vissa verkar ta det här med Jante lagen som sin egen lag........

Skapligt med erfarenhet som åkerrunt med detta spektakel, mycket kompetenta och stora kunskaper i det de gör..... inte bara teknikerna utan allt från de som koordinerar lokal personal, säkerhet, riggar, med mer. Vist finns det fler där ute landet som skulle klara av att vara med att jobba på dessa gig men att släppa in oerfarna när man har egen personal som inte gör annat under hela året än att turnera vore ju idiotiskt av leverantörerna. Att sen de gule levererar teknik är väll inte så mycket att orda om eller mig veterligen finns det inte någon annan enskild firma som kan leverera all denna teknik.
Bara en fråga är det inte så att starlight även brukar leverera till den stora finalen någonstans i Europa ?
Så alla ni som tycker att det råder ett monopol spring till banken och låna lite pengar och köp lite nytt ljus, ljud, scener och fordon jobba sedan upp ert företag så där 10-20 år. Sen jävlar kan ni gnälla ........

[Jonas Larsson]

På det med åromsätning så är vi i en väldigt liten branch. Om man ser på det största företaget starligt så har det en årsomsätning för hela rasket som e lika med vad icaMaxi i Alingsås har.

Årsomsättningen säger ju ingenting mellan olika branscher, det är väl helt enkelt så att det är en större del av befolkningen som oftare köper bröd än hyr en VL lampa

Omsättningen har ju inget med vinsten att göra heller, kan säga att Ica inte har några feta rabatter på mjölk direkt..

[Lars Magnus Johansson]

Gäsp.......nu tror jag att jag går och lägger mig.

L

[Johnny Andersson]

Godnatt!

Själv tar jag en rejäl jävla grogg för att skynda på dekadensen.

[Måns Nilsson]

Du vet mycket för att vara 24 år du.
SVT är statligt så där gäller nog lagen om offentlig upphandling.
Rätta mej om jag har fel.

SVT är ett aktiebolag som ägs av en stiftelse. Statligt? Nej. Gäller LOU? Ja, tyvärr :/ Det är så att eftersom de medel som finansierar Public Servicebolagen fördelas genom riksdagsbeslut så har man tolkat att de, trots att pengarna inte är skattemedel, skall spenderas i upphandlingar utförda enligt LOU.

Det är fantastiskt underhållande att skriva anbudsunderlag, kan jag berätta.

[Danne Persson]

Du vet mycket för att vara 24 år du.
SVT är statligt så där gäller nog lagen om offentlig upphandling.
Rätta mej om jag har fel.

SVT är ett aktiebolag som ägs av en stiftelse. Statligt? Nej. Gäller LOU? Ja, tyvärr :/ Det är så att eftersom de medel som finansierar Public Servicebolagen fördelas genom riksdagsbeslut så har man tolkat att de, trots att pengarna inte är skattemedel, skall spenderas i upphandlingar utförda enligt LOU.

Det är fantastiskt underhållande att skriva anbudsunderlag, kan jag berätta.

Tack för att du rättade mej.
Hade till hälften rätt då

[Danne Persson]

Bara en fråga är det inte så att starlight även brukar leverera till den stora finalen någonstans i Europa ?
.

Starlight har aldrig varit totalleverantör till ESC.
Spectra som hade jobbet ett par år sub hyrde en del utrustning av Starlight.

[Henrik Elamson]

Du vet mycket för att vara 24 år du.
SVT är statligt så där gäller nog lagen om offentlig upphandling.
Rätta mej om jag har fel.

SVT är ett aktiebolag som ägs av en stiftelse. Statligt? Nej. Gäller LOU? Ja, tyvärr :/ Det är så att eftersom de medel som finansierar Public Servicebolagen fördelas genom riksdagsbeslut så har man tolkat att de, trots att pengarna inte är skattemedel, skall spenderas i upphandlingar utförda enligt LOU.

Det är fantastiskt underhållande att skriva anbudsunderlag, kan jag berätta.

Och vem äger stiftelsen som äger SVT? Även om det inte är statstelevision i ordets rätta bemärkelse skulle man kanske, med lite god vilja, kunna påstå att staten har ett finger med i regim-TV, förlåt SVT. Dessutom är ju stiftelsens styrelse nedlusad med riksdagsmän, kommunalråd, gamla SSU-höjdare och och annat löst folk, som dessutom är utsedda av regeringen.

I övrigt kan jag inte låta bli att garva åt sandlåde-debatten som alltid uppstår vid dessa tillfällen, klart som tusan att man kan ha alla möjliga synpunkter på produktionen. Men som flera påpekat, en sådan här produktion är så fylld av kompromisser och jämkningar att mer eller mindre alla beslut som tas har sina skäl.

[Lars Magnus Johansson]

Fan det går inte att sova så jag borrade tre hål i en stålställning istället.......

L

[Måns Nilsson]

Och vem äger stiftelsen som äger SVT?

Stiftelser äger sig själva. Läs: http://www3.lu.se/info/pm/1996/olsson.html samt SFS 1994:1220, Stiftelselag.

En stiftelse skapas för att vara fristående. Den styrs av sin urkund (texten som sätter upp syftet med stiftelsenb och dikterar ramar och villkor). Vill man ändra något i urkunden må man gå till Kammarkollegium vars uppgift i stort sett är att säga "nej" till sånt.
Det kan ju vara på sin plats att veta något om organisationsformer innan man sätter sig och har åsikter om dem.

/Måns, fd. styrelseledamot i Internetinfrastrukturstiftelsen, en rimligt kontroversiell stiftelse med omslutning i klass med en riktigt stor ljusfirma

[Henrik Elamson]

Det kan ju vara på sin plats att veta något om organisationsformer innan man sätter sig och har åsikter om dem.

Och tonen är som vanligt otrevlig på detta forum. OK, det var kanske en olycklig formulering gällande ägandet, jag är rätt så väl bevandrad med olika organisationsformer efter ett antal år som kommunalpolitiskt engagerad.. Jag skulle dock kunna tänka mig att ha ganska mycket åsikter om "public-service" och dess uppdrag ändå utan att veta ett skit om organisationsformen, men jag misstänker att ingen är intresserad.

Samtidigt kan man ju ställa den retoriska frågan: Vem tillsätter styrelsen? Allt annat känns ju mer som en teknikalitet.

Utan att påstå något skulle man ju även kunna fundera över varför en stiftelse som "äger" sig själv lyder under LOU, men det kanske finns någon juridiskt utbildad person (läs Per) på forumet som kan reda ut

[Magnus Lindgren]

Men gaah... Diskutera ägandeformer mm på nåt annat ställe, just i den här tråden är det Melodifestivalen som diskuteras, inte om UASL är maskopi med SVT...

[Lars Magnus Johansson]

Gäääääsp......god morgon. Vad har hänt ?

L

[Henrik Elamson]

Men gaah... Diskutera ägandeformer mm på nåt annat ställe, just i den här tråden är det Melodifestivalen som diskuteras, inte om UASL är maskopi med SVT...

Så är det ju....
Jag tror jag ska starta ägandeform.net, jag kan anlita Måns som allvetande

För övrigt måste jag säga att jag tycker främst två saker av det lilla jag såg av produktionen var bra. Dels känns det befriande att någon vågar att inte vifta för fullt med allt bara för att det går....

...sen är ju faktiskt bildproduktionen för LEDarna riktigt snygg (i a f på de nummer jag såg) LED-väggar i alla sina former känns ju som om det är vägen att gå framöver. Svårigheten kommer nog att vara att hitta/producera material som håller måttet.

[Mikael Jansson]

Känns inte som en till kommentar i debatten tillför annat än mer debatt, men jag ger de ett försök ändå...
Som intresserad amatör kan man inte annat än ge en stor eloge för allt arbete som läggs ned för att svenska folket ska få en trevlig lördagsunderhållning. Och dessutom en så stor show att en lite insatt person som jag knappt hinner ta in hälften av det som händer och visar på tv:n.

Om det i en produktion på 250 personer, skulle vara en lampa som sätts på 1 sek för tidigt, eller att de på 3 miljoner tittare finns några som tycker att lamporna riktas lite för mycket in i kamerorna, what ever, resten av de miljoner tittare, som inte ens skulle reagera om en lampa lyste in i kameran, de bryr ju sig inte... Varför ska vi då, kollegor, välja att fokusera på de detaljer som ingen annan lägger märke till, istället för alla de intryck och inspiration man får av att se på en show som melodifestivalen. Jag lyfter på hatten och bugar... Varje helg är en stor inspirationskälla och motivationsfaktor för mig...

Hoppas kunna få ett studiebesök med min klass när produktionen anländer till Norrköping.

[Thomas Neumann]

BAck to topic:
Varför inte skicka med MF 1000 st Par 64'or, Då jävlar blir det Rock N Roll!!
Konvitionellt ljus är underskattat!