Fast eller Rör(L)igt ljus?!

[Erik Lindvall]

Självklart är det effektfullt med allt rörligt på konserter men tyvärr börjar de flesta konsertar jag varit på börjat likna varandra.. inga nya ider så ofta, utan samma kör.
Självklart kan de bli mycket tråkigt i längden med fastljus på en konsert med, men att göra en konsert med bara fastljus och få en verklig snygg design som håller genom hela konserten utan att tråka ut.. det kräver erfarenhet av att använda fastljus och kunna se bakom alla viftpannors olika effekter. Går att göra himmla mycke me bara fast konstig nog !!

Men min åskit är att det oftast blir väldigt rörigt med alla viftpannor som sveper över publik och man kan då lätt tappa fokus på själv artisterna och musiken utan stör sig bara på att en Mac 2000 lyser än i ögonen var 5 sekund. (SJälvklart är man ju även lite arbetskadad så man tittar ju mer upp i taket o letar och räknar lampor än vad man ser på konserten lr teatern )

Jag vill här med inte säga att jag inte uppskattar rörligt.. de gör ja verkligen. Men ville bara höra era åsikter om fast gentemot rörligtljus?!?!

Ha en de bra

MVH
Erik

[Tobias Walka]

jag brukar säga att skall det vifta så får det vifta jävligt bra....

[Tomas Sagersten]

Min åsik är att många "måste" vifta bara för dom har rörliga lampor!!! min åsikt är att dom måste inet fara runt som yra höns jämt man kan skapa massa snygga looks istället!! men det e iof bara min åsikt!!!

[Martin Johansson]

Min åsikt är ju att använda de rörliga armaturerna som fast ljus... fördelen är att man behöver sätta upp mindre burkar, behöver inte sitta i trossen och rikta...
Men förståss kan man göra någon rörelse för att höja stämningen i showen, men som sagt använda dem som fasta(alltså bara positioner) är snyggast!!!

[Daniel Börjesson]

GOD BLESS THE WASH-HUVE

förutom vl5 för dom e väääldigt uttjatade (lr va d heter)

jag tycker alla mac2000 som lyser en i ögonen kan va jobbiga
men nåra washar som sveper omkring på scenen är helt ok

[David Wennberg]

Är det inte bara VariLite's femma som är den enda (eller åtminstone en av få) MH:n som inte har mekanisk dimmerfunktion? Den är snygg iaf.

Fast eller rörligt? Kompression eller eq? Leatherman eller Gerber? Träskor eller stövlar?

Allt är bara verktyg för att göra ett gig bra. Det är inte verktygen som avgör, utan vem det är som står för användandet.

[Nicklas Arlevall]

jag brukar säga att skall det vifta så får det vifta jävligt bra....

och viftar det jävligt bra så är det jävligt snyggt.

[Nicklas Arlevall]

Fast det är sällan..

[Erik Lindvall]

Fast det är sällan..

precis.. det är inte ofta man får till en riktigt snygg design.
Självkalrt kan de få vifta hejvillt.. inte mig emot. Men de ska ju ge något med.

[Henrik Hansson]

Är det inte bara VariLite's femma som är den enda (eller åtminstone en av få) MH:n som inte har mekanisk dimmerfunktion? Den är snygg iaf.

VL-5'an kopplas till "vanlig" dimmer och har alltså precis som du skriver ej mekanisk dimmer. Sen att den inte väger något då i princip all elektronik inte sitter i själva huvet gör den ju smidig att arbeta med. Jag har dock inte arbetat mer med dem än att jag kastat omkring dom några gånger som hump.

HenrikH

[Nicklas Arlevall]

Är det inte så att man har sett minst lika många dåliga ljussättningar även om det inte är rörligt.

Håller med Dawen om att det är vem som står bakom som gör avgörandet.

[Fredrik Sundström]

Fast.

[Fredrik Nilsson]

Är det inte bara VariLite's femma som är den enda (eller åtminstone en av få) MH:n som inte har mekanisk dimmerfunktion? Den är snygg iaf.

E det den som sprutar in silkon framför linsen eller???

Jag tycker att man ska använda de rörliga funktionerna på en mh eller scanner måttligt, tycker det är snyggare att bygga upp bilder med det rörliga. Men naturligtvis är det snyggt när det rör sig lite ibland också!!! Blir man bländad var 5 sec. så är det ingen bra ljussättare!!!