Ljudoljus.net

Jag har aldrig förstått vad det är för skillnad mellan spot å wash...
Är det lika som det är med kannor (spot & flood)?
Jag har endast jobbat med scans å spots (MH).

Ska köpa nytt ljus nu, och det kanske är lika bra att ta reda på lite oklarheter om moving heads...

Är det nån vänlig själ som kan förklara för mej här?

utan att gå inte på det för mycket så kan man säga att en spot har gobos, prisma och sånt medans washen bara har en stor lins...

washen är till för att färglägga medans spoten är till för detaljerna.
vilken otroligt bra liknelse...

Tack för svaret..

Nu när du sa det så så slog det ju faktiskt mej att jag inte har sett nå om gobos när jag läst om washar... Då är det ju bara att slå till på några spotar...

washarna är ungefär som dyra parkannor medans spotarna har samma funktioner som en scanner

eehh...dålig liknelse det där med parkannorna!!!

Tyckte den var ganska bra! Det blir liknande flöde på ljuset.

Konstig parkanna som behöver DMX

Sedan är det väl som med allting annat: det är bara verktyg. Vissa mer lättanvända, vissa bökigare. Det spelar dock ingen roll vad man har för verktyg om man inte vet vad man vill göra med dem, och hur man gör det.

Fast, äh... ljus

Jo men att ett moving head är dmx styrt visste han nog. Han frågade vad skillnaden mellan spot och wash var och då var jonas liknelse väldigt bra tycker jag! Eller hur!

Har man pengar så varför inte köra ett gäng washheads istället för kannor:P Det skiljer ju bara några tusenlappar tihi.

Det är ju dessutom väldigt fiffigt att en Wash går att rikta om med ett knapptryck eller genom att röra en fader. Istället för att klättra i tross eller på stegar som man får göra med kannor...
Och istället för färgfilterbyten är det bara att trycka på en knapp...

Men i övrigt är det väl en bra jämförelse *solglasögon*

Ja, om man inte skall vara en så sarkastisk jävel så, ja, bra jämförelse faktist...

Jo men ni värkar ju fortfarande inte förstå att han inte ville veta vad ett vift huve var för någonting utan vad det var för skilnad mellan wash och spot! Wash armaturerna har ett likvärdigt flöde som en ex par64 kanna! och en spot har ett helt annat flöde!

Återigen tycker jag liknelsen var bra!

Jag tycker att kannor ger ett mycket snyggare ljus än en wash, och sedan så tycker jag att man inte ska köpa rörligt om man inte sätter sig in i vad som är vad lite bättre. Men det är bara jag det

Gustaf(KMD) skrev:Tyckte den var ganska bra! Det blir liknande flöde på ljuset.

En parkanna på joke med en Wybron färgväxlare och justerbart focus, då snackar vi om en bättre jämförelse!!!

Suck jag ger upp, vissa verkar ha väldigt svårt att förstå vad matte egentligen ville veta. Men jag tror han har fått veta det han vill veta genom att lista ut det själv runtomkring erat totalt ointresanta snack om alla funktioner i ett vifthuvve som alla redan visste om att dom hade och ingen alls undrade över.



Jag tycker att det börjar växa fram en liten konstig moral här på forumet. Tycker det märks mer på vissa. Det jag tycker har vart ganska uppenbart i vissa trådar är att folk inte kan erkänna när dom har fel, eller inte kan ge sig utan måste fortsätta tills dom stupar med att babbla vidare om en massa strunt som inte har med saken att göra. Det är inte bara i den här tråden utan i andra oxå, jag säger inte att jag själv alldrig har gjort det, jag kom ihåg en diskussion i forumets begynnelse med bla ingo om Decibell som urartade men det var nog enda gången. Och i den tråden kom vi fram till att ingen hade 100% rätt tillslut.

Jag tänker släppa den här tråden nu, och jag hoppas matte har fått veta det han vill veta trots allt skitsnack.

Tack för mig.

WASH= FRESNEL LINS
SPOT = PROFIL LINS

GOOD LUCK

dawen skrev:Konstig parkanna som behöver DMX

Sedan är det väl som med allting annat: det är bara verktyg. Vissa mer lättanvända, vissa bökigare. Det spelar dock ingen roll vad man har för verktyg om man inte vet vad man vill göra med dem, och hur man gör det.

Fast, äh... ljus

Du börjar låta som mig .. Härmapa