Ljudoljus.net

såhär på senhösten när vädret är mörkt och tråkigt kan man sitta å klura på rena hypotetiska scenarier.

Jo, då klurar jag på cirkustält, dom verkar ju vara ganska knepiga akustiskt med mkt reflektioner på konstiga sätt, antar jag.
Beroende på var man har scenen, mitt i som en manege eller i ena änden, hur sätter man upp högtalare?
Är det en manege kanske man sätter upp ett gäng små högtalare runt om, har man en scen i ena änden kanske man ska köra på ett stort och små delayade system.

Jag vet inte, har ingen aning rättare sagt, men om det är nån som vill sprida ljus i tältmörkret med erfarenheter eller kunskap.

feel free!!

Om du tar Flatgaroos största tält som är det som man ser på festivalerna här i Sverige så är det en helt vanlig scen inne i tältet, det sitter 6 v-dosc per sida på den scenen och sen hängde det iaf i år på Malmöfestivalen ett stort tygskynke högt upp i det som blir den bakre delen av där manegen brukar vara, tygstycket var där för att ge bättre akustik i tältet.

Den stora risken är ju att ljudet börjar studsa runt mellan väggar och tak, var med om det på Malmöfestivalen för två år sen tror jag det var, ett industrirockband med mycket trummor, bas och liknande, det lät väldigt dåligt för att ljudet studsade, gick ju inte att åtgärda under spelningen tyvärr (jag upplevde ljudet som bättre om jag stog utanför tältet då).

okey, intressant, var länge sedan jag var i ett cirkustält själv.
tygskynke är säkert en jättebra lösning, torde suga upp en del iallafall.
men kanske inte bas och mellanregister.
men hur gör man då för att undevika galna reflektioner?
Disskanterna borde ju inte vara så farliga, men just bas och mellanregister...
Minutiös kontroll av ljudet verkar ju vara på sin plats.

när jag säger manege förställler jag mej en 3 eller 4 sidors scen med publik runtomkring. då är kanske två stackar inte riktigt rätt.

och förresten hur blir det för sångare och musiker, hur mycket reflextioner av "sal"ljudet kan man klara av?

Jaja, jag bara funderar lite, får leta upp mej ett cirkustält till sommmaren och kika runt.

Funderar lite på om Frans eller någon av dom som åkte med tältet i somras finns här eller inte, dom vet ju en hel del om tältscener.

På Hultsfred och Arvika har det varit 8 Meyer MILO per sida samt 12 M3D-sub, vilket täcker väldigt jämt utan att spela vansinnigt högt (se tidigare trådar om Bävholms mätningar på Hultsfred). Mycket hänger på systemteknikern också.

För sångare och musiker så överröstar sidefills och monitorer reflektioner från tältet och PA:t.

I tält brukar det vara två saker som blir tydliga IMHO. Den första är att saker låter tunnare än man är van vid eftersom tältduken i praktiken släpper igenom basen. Den andra är att tältduk å andra sidan reflekterar diskant rätt bra. Slutsatsen brukar bli att man i ännu högre grad än annars vill spela dit publiken står och inte skjuta för högt eller brett. Ett bra konfigurerat linearray är ofta ett bra verktyg då.
In ear är ju sällan av ondo för utljudet, speciellt inte i tält.

Så här såg pa't ut på Kent 2005, det funkade bra tycker jag.

/Jocke

Jocke, bara av nyfikenhet - vad hängde, och hur matades det (signalmässigt)?

Med tanke på dom två närmast scenen så gissar jag på v-dosc med dv-dosc som downfill. Har jag rätt Jocke? Tänkte mest på dom små lådorna som downfill närmast scenen, ser ut som v-dosc + dv-dosc brukar göra.

Troligtvis är det ju (på den tiden) United Audio (eller var det tom. Stockholm Audio då?) som suppliar och då kan jag tänka mig att det är V-Dosc, dV-Dosc, SB-218 och ARCS (inte 100%) man ser på bilden.

Jocke: Varför använde du dig av två kluster per sida? Jag såg en liknande setup på Sweden Rock i somras, fast med betydligt större avstånd klustrena sinsemellan, då med Frasse som systemtekniker, vore kul att höra vad tankarna bakom var.

Använde du inga fler fill än det man ser mellan basarna på varje sida?

Jag såg för övrigt ett av gigen i Sthlm. Foh-delen av giget var ett jättekul påhitt tycker jag!

Dave Rat körde med samma setup på RHCP's senaste turné. Då la han ut sång och gitarr i det inre klustret och resten i det yttre, för att få tydlighet i sången. Dock satt klustren alldeles intill varandra.

Precis, klustren satt mycket närmre varandra, och dessutom så var det egentligen fyra kluster per sida, för att få spridningen att räcka till, så riktigt samma setup var det inte. Därför jag undrar

Tanken var att få mer nivå. Fler högtalare i luften låter mer.

...och distar mindre vid samma nivå!

Avståndet mellan de olika klustren, var det bara en praktisk detalj eller fanns det någon baktanke ljudmässigt? Inga problem med kamfiltereffekter?

Sen får du gärna svara på frågan om du använde fler fill eller inte, tack på förhand

Mikael Thieme skrev:I tält brukar det vara två saker som blir tydliga IMHO. Den första är att saker låter tunnare än man är van vid eftersom tältduken i praktiken släpper igenom basen. Den andra är att tältduk å andra sidan reflekterar diskant rätt bra. Slutsatsen brukar bli att man i ännu högre grad än annars vill spela dit publiken står och inte skjuta för högt eller brett. Ett bra konfigurerat linearray är ofta ett bra verktyg då.
In ear är ju sällan av ondo för utljudet, speciellt inte i tält.

Jag håller med om det mesta (som vanligt) däremot tycker jag att det på många sätt är lättare att få till något som liknar välljud med ett bra PS-system. Horisontalspridningen är lite väl stor på de flesta LA. Kombinationen relativt kort kastlängd, tältduk nära på sidorna och låg trimhöjd kan ställa till det en del. Nu talar jag iofs om den sortens tält som jag oftast har jobbat i. Dvs cirkustält med diameter på kanske 40-50 meter. I herrejösses tält av Kent-modell så är det en annan sak.

Hur funkade det med monitor? In Ear eller?
om inte.. hur? vad? varför?
vad tyckte bandet?

Jocke Hammar skrev:Så här såg pa't ut på Kent 2005, det funkade bra tycker jag.

/Jocke

tack grabbar, läser med spänning..
men fortfarande nyfiken på hur man gjorde när det inte fanns Line-Arrays, antar att man inte får samma kontrollerade spridning.

Hur är det med om det är stående eller sittande publik, måste finnas skillnader. samt gradänger, också en skillnad.
Dämpning av publiken??
Kan inte uttrycka mej bättre, det är sent och jag är trött, men ni förstår säkert i vilka banor jag tänker.

Förresten Per, dum fråga, men PS? kommer bara att tänka på Nexo lådor just nu =)

Rececca: PS som i Point Source, är det Per menar.

David Wennberg skrev:...och distar mindre vid samma nivå!

Avståndet mellan de olika klustren, var det bara en praktisk detalj eller fanns det någon baktanke ljudmässigt? Inga problem med kamfiltereffekter?

Sen får du gärna svara på frågan om du använde fler fill eller inte, tack på förhand

Mestadels var det en praktisk detalj, hade man byggt de yttre pa tornen längre ut hade de blivit för låga.

Vad det gäller kamfilter så hängde stackarna tillräckligt långt isär för att inte skapa alltför tydliga kamfilter och eftersom att tältet var ganska långsmalt så blev inte gångvägs skillnaden alltför tydlig heller på publikytan.

Fills bestod i två ARCS'ar per sida som spelade utåt och ett centerkluster som spelade för dom första 10-15 metrarna i mitten. Det blev centerkluster eftersom vi inte fick ha något på scenframkant, monitorerna var nersänkta i golvet. Gitarr och bas hade 4st SA-wedge115 (JBL bestyckat 2" + 15") och 2st L'acoustics SB218, vardera, det kunde spela starkt (och det gjorde man också). Vad resten av bandet hade kommer jag inte riktigt ihåg. L'acoustics 115FM tror jag.