Ljudoljus.net

Hur ska man göra för att få ut så mycket som möjligt ur en d12?
Finns det några knep som man kan ta till?

Du får ut så mycket som DSPn tycker att vald låda ska ha.

Enligt (tysk) uppgift finns någon dB headroom att vinna på att driva topp+bas istället för bas+bas, vilket iofs inte är någon världsomvälvande nyhet.

och då undrar en riktig noob:
Hur kommer det sig?

Antagligen p g a att nätdelen blir mindre belastad av mid/hi och därmed kan den ge mer effekt till den andra kanalen.

/M

Någon som vet någonstans man kan läsa mer om detta?

Johan Oleniusson skrev:så bas/sub tar alltså mer kraft än mid/hi ?

Någon som vet någonstans man kan läsa mer om detta?

Är väl ganska logiskt tycker jag... En sub kräver mer effekt för att flytta luft...

Kolla t.ex. specarna på topp vs sub vad dom har för effekt...

Magnus Gustafsson skrev:Antagligen p g a att nätdelen blir mindre belastad av mid/hi och därmed kan den ge mer effekt till den andra kanalen.

Just så.

Magnus Jerkrot skrev:
Är väl ganska logiskt tycker jag... En sub kräver mer effekt för att flytta luft...

Ska man vara lite petig så flyttar man inte luften, rörelsen sker både framåt och bakåt, m a o befinner sig atomerna på samma ställe som innan ljud for förbi, dock kan ju suben kräva mer effekt för det

Dave Rat har ju även publicerat ngn mätning där han inverterat polariteten på både in- och utgång på ena steghalvan för att på så vis jämna ut belastningen i nätdelen, enligt hörsägen kan ett steg på så vis bli ca 20% mer effektivt, vet ej vad resultatet blir i realiteten.....

Henrik Elamson skrev:Dave Rat har ju även publicerat ngn mätning där han inverterat polariteten på både in- och utgång på ena steghalvan för att på så vis jämna ut belastningen i nätdelen, enligt hörsägen kan ett steg på så vis bli ca 20% mer effektivt, vet ej vad resultatet blir i realiteten.....

Om du läser manualen till en gammal Lab 4000 så står det samma sak. Dock har/(bör) i princip alla tillverkare kommit på samma sak vid det här laget. Dave Rat's LA4/8:or har dessutom enkelrail och H-bryggeutgång så där märker man ingen som helst skillnad.

Andreas Vinnberg skrev:

Henrik Elamson skrev:Dave Rat har ju även publicerat ngn mätning där han inverterat polariteten på både in- och utgång på ena steghalvan för att på så vis jämna ut belastningen i nätdelen, enligt hörsägen kan ett steg på så vis bli ca 20% mer effektivt, vet ej vad resultatet blir i realiteten.....

Om du läser manualen till en gammal Lab 4000 så står det samma sak. Dock har/(bör) i princip alla tillverkare kommit på samma sak vid det här laget. Dave Rat's LA4/8:or har dessutom enkelrail och H-bryggeutgång så där märker man ingen som helst skillnad.

Så kan det gå, i nyss nämnda fall rörde det sig om några gamla Crest-klumpar tror jag. Jag kan nog erkänna att jag aldrig/sällan läser manualer till slutsteg, i alla mina Meyer-lådor sitter stegen i lådorna så jag brukar sällan bry mig om just de detaljerna.

Hur fungerar H-bryggelösningen? Eller rättare sagt, vad styr transistorn för polaritetsvändningen? Låter ju onekligen som om det skulle kunna lösa optimeringsfrågan när man tänker på det. Som sagt, jag har inte funderat så mycket på detta tidigare, intressant konstruktion på LAB-lösningen i vilket fall som helst, känns som om de tänker till ibland. de goa gubbarna.