Sida 1 av 1
Kan någon förklara skillnaden..??
Postat: sön 05 mar 2006, 20:19
av Johan Wernersson
Vad är skillnaden ljudmässigt om det sitter en 2" driver eller en 1"?
Tänker nu på aktiva plastlådor.
Mackie SRM serien använder 1".
Hoppar man upp i prisklass till RCF ART325 så sitter det 2"
För att sen om man väljer Mackie SR1521z (dock inte plastlåda) så sitter det någon 1,75" variant vad jag har förstått...
Vad är fördelen/nackdelen med 1" resp 2"??
Mvh Johan
Postat: sön 05 mar 2006, 20:53
av Nicke Löfgren
Enkelt .....Det är själva diskantdriverns storlek.
1" är en tum
2" är två tum
Postat: sön 05 mar 2006, 21:00
av Nicke Löfgren
Glömde kommentera Fördelen
Beror helt o hållet hur du ska andvända lådan.
En 2" kastar oftast långt är lite "hårdare" sound.
En 1" är oftare mjukare sound och klarar högre frekvensgång
Jag tycker man ska lyssna o känna sig för.
Båda är bra, och dom som tillverkar lådan vet nog vad dom gör därav valet av storlek
Postat: sön 05 mar 2006, 21:00
av Johannes Tegern
Det e en otrolig skillnad rent ljudmässigt. Vi har RCF ART 325, å det e lätt den bästa plastlåda jag hört!
Postat: sön 05 mar 2006, 21:07
av David Wennberg
tegern: Fast driverdiametern kanske inte är den enda orsaken till att RCF ARF låter bra?

Postat: sön 05 mar 2006, 21:31
av Johan Wernersson
Är det verkligen ingen som har hört Mackie SR1521 lådan??
Står i valet mellan denna och ART325:an.
Art325 har alla här bara positiva reaktioner om så där har jag en bra bild av den. Men som sagt.... Mackie:n??
Postat: sön 05 mar 2006, 21:37
av Johannes Tegern
Vi har även RCF 310 med 1" driver, å den blir lätt lite skrikig i diskanten. sen så finns det ju förstås inte lika mycket botten, men det är exakt samma steg 310an som i 325an. Min erfarenhet av 1" diskanter e att det lätt låter ansträngt. Det slipper du oftast med 2" diskanter.
Postat: sön 05 mar 2006, 23:03
av David G. Åhman
tegern skrev:men det är exakt samma steg 310an som i 325an.
vad baserar du detta på? har själv ett gäng 310or och det vore ju en skön grej att veta ifall någon ifrågasätter deras size nån gång. De är ju inte så stora men spelar grymt för sin vikt, storlek och priset tycker jag.
Postat: mån 06 mar 2006, 00:14
av Johannes Tegern
Det sitter exakt samma stegmodul. Det ser i alla fall ut så på utsidan, och det är samma specar. Delningsfrekvenser å lite annat kan ju skilja, men jag tror inte det. Dom lär ha sparat in ganska mycke pengar på att använda samma stegmodul i samtliga nya ART modeller...
Vi e grymt nöjda med både 310an å 325an. Vi jämförde en 310a med en JBL EON G2 å dom spelar på ungefär lika starkt, det e helt sjukt! Jämför man 325an med JBLen så blir man mörkrädd =)
Postat: mån 06 mar 2006, 06:24
av Jonas Larsson
tegern skrev:Vi e grymt nöjda med både 310an å 325an. Vi jämförde en 310a med en JBL EON G2 å dom spelar på ungefär lika starkt, det e helt sjukt! Jämför man 325an med JBLen så blir man mörkrädd =)
Vi står själva i begrepp att köpa in ett par EON G2 till 2 st MPro 418 basar (jbl enkel basar), men du menar att 325an är bättre? Även som enskild låda utan bas? Den har väl bara 12" element och inte 15" som EON?
Postat: mån 06 mar 2006, 09:44
av Johannes Tegern
ART 322 har 12", men 325 har 15". Du får gärna köpa våra gamla G2or, vi har 4st

Men 325an låter snyggare, inte lika skrikig som EON.
Postat: mån 06 mar 2006, 10:24
av David G. Åhman
Kul att höra.. det låter ju vettigt att dom sparat in pengar på att ha samma stegmodul, faktiskt.
Jag hade JBL EON G1 när dom va på tapeten (-98?) och då kändes de ju grymt att kunna allt färdigt i 18 kilos förpackning. Har avverkat div lådor sedan dess och måste säga att RCF 310 är den där grymma känslan all over again, fast nu är lådan hälften så stor, väger hälften så mycket, och spelar mer än dubbelt så bra

Postat: mån 06 mar 2006, 21:58
av Per Johanson
SoundFox skrev:Glömde kommentera Fördelen
Beror helt o hållet hur du ska andvända lådan.
En 2" kastar oftast långt är lite "hårdare" sound.
En 1" är oftare mjukare sound och klarar högre frekvensgång
Jag tycker man ska lyssna o känna sig för.
Båda är bra, och dom som tillverkar lådan vet nog vad dom gör därav valet av storlek
Du får gärna förklara hur en 2" skulle kunna kasta längre än en 1" driver. Passa på att anmäla ditt intresse för nobelpriset i fysik om du får till en hållbar förklaring.
Generellt skulle jag vilja hävda att en 2" spelar lite starkare och med mindre dist. Ojämnheter i frekvensgången skulle jag inte påstå ha direkt med diametern att göra förutom att det är svårt att få till en utsträckt frekvensgång uppåt med en 2". En 2" är fysiskt större, tyngre och dyrare.
Postat: mån 06 mar 2006, 22:52
av Johnny Andersson
Har säkert nämts och missat det totalt, men 2"drivers brukar väl klara av att gå lite lägre ner i frekvenserna än 1"?
Har säkert helt fel

Postat: mån 06 mar 2006, 23:28
av Hasse Queisser
Exodus skrev:Har säkert nämts och missat det totalt, men 2"drivers brukar väl klara av att gå lite lägre ner i frekvenserna än 1"?
Har säkert helt fel

Nejdå, du har alldeles rätt. Det gör också att 2" oftast är lämpligare i 2-vägslådor då delningsfrekvensen blir lämpligare för konelementet som har svårt att nå upp till den delningsfrekvens en 1" behöver för att orka med.
Postat: mån 06 mar 2006, 23:51
av Johnny Andersson
Aha, där ser man
