Ljudoljus.net

.

Hmmm, det låter som om det är smidighet som är en hög prioritet här...

jag tycker att det kanske kan lukta 2st JBL Eon här. Du får två beggade för mindre än 15000:- o så har dom inbyggda steg. jag gillar dom brukarna iallafall, däremot vet jag att det finns vissa här som inte är lika glada åt dem.

Kanske ett Hk Audiosystem modell mindre?..

.

Vad är högst på listan? Smidigheten eller möjligheten att kunna producera djup bas?

Med ett par konventionella toppar är du ju ändå alltid tvungen att ta med en stegcase. Med ett par plastbaljor så slipper du det. Bara att plugga i signal och åka.

Vad ska prylarna användas till?

.

Ja då tycker iallafall jag att JBL Eon eller motsvarande är ett självskrivet alternativ...

Hej

Med tanke på att du har haft sub-basar i din anläggning tidigare (även om det var Behringer-lådor) så får du räkna med att inte få samma mängd bas som tidigare om du bara kör ett par högtalare på stativ.

Som många har varit inne på tidigare, så är ju ett par plastlådor ett väldigt smidigt och lätt alternativ. Precis som du så tycker jag att Eon är väldigt tunna i basen. Den plastlåda som flest här på forumet verkar gilla är RCFs Art-serie och jag tycker inte annorlunda. Jag skulle även vilja slå ett slag för dB Technologies och deras Opera-modeller. De använder B&C-element och låter bättre än Eon eller Mackies plastlådor och de är billigare än RCF.


/Daniel

Hur är Mackie motsvarigheterna till JBL Eon/eller liknande egentligen? Vet några grabbar i regionen här som har ett 16 tal, har aldrig hört dem...? Pris/kvalitet etc. jämfört med Eonerna?

Är inte Mackies 12"-topp en ART rakt av, från tiden då RCF ägdes av Mackie?

Jag har för mig att det inte är rakt av, men att det är i princip samma låda.

dawen skrev:Jag har för mig att det inte är rakt av, men att det är i princip samma låda.

Vi har ett par Mackie SRM450, alltså Mackies aktiva låda med 12". Sedan vi köpte dem har vi upptäckt hur praktiskt det är med aktiva lådor i den storleken och behöver köpa fler. Frågan är då om vi ska fortsätta på vår inslagna linje med Mackie, eller om vi ska köpa något annat märke.

Mackielådorna kan var lite skrikiga i diskanten och det finns de som säger att ART-lådorna låter bättre. Är det någon som har gjort någon slags jämförelse och vet hur det ligger till?

Jag har inte spelat dem mot varandra, men jag tycker ART'en låter bättre. Det är definitivt inte samma låda, då både ART och SRM450 fanns innan Mackie köpte upp RCF (som nu är självständiga igen).

Det har även varit problem med att SRM-lådan blivit överhettad när den legat i monitorläge, men det antar jag att de fixat till vid det här laget.

Vi har köpt några av RCF's nya ART-serie, ART 322 närmare bestämt och de låter ännu bättre än förut, särskilt i vokalregistret. Största skillnaden ärl att det i den sitter en 2"-driver i toppen. De har även förbättrat lådan så den ligger stadigare i monitorläge.

I avdelningen "skoj med aktiva mackielådor" så har DJ-föreningens ena nyinköpta mackiesubs slutsteg valt att ta lunch. Delningsfiltret och elektroniken är igång, men steget lever inte. Topparna verkar helt OK, om än lite skrikiga.

Jag kör dB Technologies Opera serie. Årets modell heter väl Modular
om jag inte minns fel. Det går att välja eq-mode. Flat, musik eller tal.
Lyric-serien som fanns tidigare verkar vara inställd ungefär motsvarande
modularseriens tal-kurva. Dvs, lite väl mycket mellanregister.
Till modularserien kan du köpa moduler som du pluggar i bakpå.
Därav namnet... Jag har inte provat några moduler, men kan tänka
mig att kanske,kanske anti feedback-modulen skulle kunna vara skoj
i vissa sammanhang.

Lådorna är trevliga, men som vanligt med platslådor så låter de ju på
ett speciellt sätt. Dessutom så får du leva med reporna när du väl
fått till dom. Det finns väl inget bra sätt att laga/fixa sådana repor?

Priset till sist. Jo, dBs priser ligger nog under både JBL, Mackie och RCF.
Men samtidigt måste man tänka på att dB-lådan (415M) inte spelar mer
än 126-127dB. JBLen ska väl klara 130dB tror jag. Det är ju lite skillnad.
Men beroende på vad man ska ha dom till så behöver inte den skillnaden
vara någon anledning att välja det ena framför det andra.

En grej att tänka på kan också vara att det inte finns några bra sätt att
flyga dB-lådorna. Det finns en sorts bygel att köpa, men jag är inte
säker på att man vill lasta upp dom i trossen utan att tänka sig för.

Jag har använt en aktiv EV-låda i plast lite grann som jag tycker låter bra, och känns bra byggd.

Modellen heter SXA360, jag har inte kollat specarna på den, men det känns som om den inte spelar riktigt lika stark som Eon. Men den spelar snyggare.

Christian Markborn skrev:Dj @ Kharma, Laroy

Juha, finnen som har hand om ljudinstallationerna på dom ställena du brukar spela på, har ju dom prylarna som har nämnts (eon sxa360 osv).
Så gå förbi butiken på steriksplan och prata med honom om vad du vill ha.

Kan kommentera HK lite grann. Åkte (tyvärr) en eventturné med ett HK500-system och skulle ha bakgrundsmusik, jinglar, konferencier och singbackuppträden. Funkar i ett större vardagsrum så länge det inte behöver vara något tryck. Så fort konferencieren blev glad så limiterade systemet, och inte så snyggt heller, ungefär som en pressad Composer (ursäkta svordomen ). När den stackars sångerskan skulle till att sjunga så lät det kanske dubbelt så starkt från de små aktiva 10"-monitorerna som var riktade åt andra hållet och limiterlampan på de inbyggda steget lyste konstant...

Men, ska det vara för lite svag bakgrundsmusik och inga micar eller något annat med dynamik i så kan det kanske funka. Hoppas inte de större systemen låter lika illa.

/Hampus

(som f ö far till Tel Aviv och leker med KF730 denna veckan på Caesarea Theater, kan bli varmt...)