Ljudoljus.net

Eftersom det är hårdare restrektioner i Sverige än många andra länder så undrar jag om det finns fler dokumenterade ögonskador. Av alla "grönlaser" attacker som inträffat har mig veteligen ingen fått skador, de har blivit rejält bländande. En laserpekare a´50 mw är betydligt farligare än en snabbt rörlig samt utspriden lasereffekt. Har man dessutom riktat den rätt så blir det ingen stråle i huvudhöjd.
Ögonläkare som sysslar med laser operationer tycker själva att det är överdrivet hårda regler. Eller jag ska omformulera det. Det är hårda och bra regler, men det krävs för mycket och för dyra tillstånd, även till svaga enheter.

Det finns argument både för och emot. Min åsikt är att det ska ställas in rätt och de dyra tillstånden borde övergå att man är införstådd med reglerna, framför allt med laser som man manuellt kan ställa in så det är farligt..
Det är snyggt och var och varannan krog använder det utan tillstånd och utan ögonskador. Vad tycker ni?

Har du otur så kan en laserstråle skada ögat. Men de discolasrarna du refererar till har oftast inte en effekt över 50mw, oftast även mycket mindre än vad det anges i manualen.

Däremot när du kommer upp i styrka över 1w så räcker det med att du får lasern på huden en kort sekund för att känna hur det blir varmt.

Reglerna är bra! men kanske borde vara lite "mindre" hårda på leksakslasrar.

Jag tycker otvivelaktigt att det är väldigt bra med ett tillstånd som kostar (väldigt lite jämfört med att göra någon blind) när det kommer till användning av laser på offentliga platser. Kostnaden får förhoppningsvis den ansökande att lägga lite tid på att läsa igenom de regler som tillståndet innebär, och därmed tar förhoppningsvis den ansökande till sig en del och kommer att arbeta med laser på ett säkrare sätt och med mindre risker.

Om vi tittar på många av våra grannländer i EU så verkar det vara väldigt ofarligt med discolaser, där är det först farligt med laser då effekten överskrider ett gränsvärde/mm. Vilket inte verkar så orimligt eftersom en effekt under det gränsvärdet kanske inte är tillräckligt för att skada närhinnan. En laser som skannar stora mönster sprider ut effekten över en stor yta över tid (även om det bara är en stråle som rör sig). Om du stirrar in ett linje så är det bara en mycket kort tid som laserstrålen passerar förbi näthinnan, det är förstås inget man ska göra ändå!

Discolasrar verkar alltså vara relativt ofarliga (trots att ögats lins fokuserar strålarna till ännu högre effekt per yta), men bara så länge de fungerar som de ska! Om skannrarna slutar fungera och lasern fortsätter att stråla så kan du plötsligt ha en effekt som bränner igenom trä, rakt ner i publiken. Om det är tiofaldig säkerhet vid personlyft så bör det nog också vara det vid laser, med tanke på hur stor skadan kan bli. Som ett exempel på ökad säkerhet är: elektronisk avgränsning av scanning-området, fysisk avgränsning, scanfail (elektronik håller koll på att skannrarna fungerar korrekt), nödstopp, en operatör som aldrig lämnar nödstopp, rigorösa säkerhetsrutiner, checklistor, etc. Sådana säkerheter slarvas det alldeles för ofta med! Kanske för att det är alldeles för lätt och billigt att få tillstånd?

Här har jag skrivit lite mer om riskerna med laser och lagarna: http://laservision.se/Laservision/Stral ... ision.html" onclick="window.open(this.href);return false;

/Ta det lugnt med de koherenta fotonerna!

Man kan bli blind av laser och döv av för högt ljud.. Så när ska staten förbjuda högtalare..

New bulletin: staten har redan förbjudit för starka volymer på allmänna platser.

Ludvig Uppman skrev:New bulletin: staten har redan förbjudit för starka volymer på allmänna platser.

Staten har inte förbjudit höga volymer. Det utgörs av lokala miljöförordningar som kan skilja mycket från kommun till kommun. Sosialstyrelsen har gett ut rekomenationer men inget förbud.