Sida 1 av 2
Microfon kopior!!
Postat: ons 16 jan 2008, 19:44
av Nicke Löfgren
Är det någon som har råkat ut för det?? Nu tänkar jag inte typ Shure SM58---SAC Electronics SM58 utan en rakt kopia med samma namn??
Jag köpte ett Sennheiser 545 i tron att det var ett orginal, det visade sig att det var en kopia rakt igenom...ALLT var lika som orginalet.
Hur är det med SHURE typ Beta modeller, några kopior på marknaden?
Funderar på ett sådan här sätt:
http://www.proaudiomarket.com/sverige/i ... Mikrofoner
Men blir lite fundersam
Postat: ons 16 jan 2008, 19:46
av Nicke Löfgren
ässsh...länken gick till micsidan bara....Utan jag var ute efter Beta52A samt 3st Beta57A för 4525kr inkl moms
Postat: ons 16 jan 2008, 21:08
av Anders Brandén
En granne till mig köpte ett gäng Beta 58or för något år sedan, billigt på nätet någonstans. När han fick dem visade de sig vara lite mindre än vanliga, låta som en karaokemik från Clas i sjön och vara allmänt plastiga. Dock fick han pengarna tillbaka när han klagade och på så blev det ett bra slut, men visst finns det kopior.
Det visade sig senare att personen (eller företaget, vilket det nu var) han köpt mickarna av egentligen ägnade sig åt att sälja "Cat Woman suits for men".
Postat: ons 16 jan 2008, 22:26
av Leif Baltazars
En liten hjälp på vägen
http://www.kiwifolk.com/blog/2007/03/be ... -been.html
Scrolla ner på sidan en bit, finns fler länkare. Man kan tydligen väga mickarna för det skiljer i vikt också...
Postat: ons 16 jan 2008, 22:47
av Jonathan Olsson
Finns en hel del enligt
Shure.
Postat: tor 17 jan 2008, 00:31
av Nicke Löfgren
Det är så illa!!!
Man ffår väl vända sig till TTS då.
Någon som har erfarenhet från firman dit jag länkade?
Postat: tor 17 jan 2008, 09:13
av Marcus Sandberg
Gör man något bra så får man räkna med att konkurenter mm som inte har något liknande eller bättre vill rida på någon annans framgång. Genom att kopiera så e det en bra bit på väg det kan nog locka många som inte har några höga krav att köpa en billig kopia än ett billigt än ett dyrare orginal. Kopierar man oxå så slipper man väldigt mycket kostnader mm i forskning och framtagning av en pruduckt.
Jag vet även att det finns de företag som testar samtliga prudukter innan de skickas ut och de som inte håller måttet eller något annat fel på skickas säljs till andra företag som säljer det i sitt namn. Men även att det tillverkar samma utrustning och säljer till de andra med lite modifieringar innan. Jag vet att JTS säljer sina trådlösa till andra fabrikat. Det som skiljer på de som säljs till andra e att sändarna har lägreeffekt och andra kontaktdon och motagarna har andra antenner men även lägre signal på utgången.
Postat: tor 17 jan 2008, 11:48
av Timmie Malmberg
Tjena Nicke.
Vet inte om du sett denna pdf angående Sm57'or. Riktigt läskigt..
http://www.tts.se/UserFiles/File/Falska ... ofoner.pdf
Postat: tor 17 jan 2008, 21:23
av Nicke Löfgren
Tack Timmy!!
Det blir TTS, är behöv av en till BETA52A
Postat: mån 28 jan 2008, 21:59
av Nicke Löfgren
Det blev inget köp. Jag hyrde
Testade å vägde min 52A mot den hyrda, Dom vägde Exakt lika mycket. 654gram med reduserings mutter.Samt att det inte fanns en enda olikhet mellan dom.
Jag kan tilllägga att jag har köpt Betan av ovannämnda företag som hade det senaste erbjudande jag skrev om.
Så micken måste vara orginal för jag är helt hundra på att dom jag hyrde av inte kör med någta kopior.
Samtidigt så är jag fundersam, på shures hemsida så står det att den ska väga 605 gram netto alltså utan reduserings mutter
Postat: tis 29 jan 2008, 01:06
av Leif Baltazars
Jag är förvånad över SM58:orna som auktioneras ut på
www.tradera.com . Dom finns i mängder och går oftast långt under nettopris. Har Shure mickar så dålig efterfrågan, så grossister måste rea ut partier? Tror inte det! För hittills så har dom varit väldigt svåra att ge extra rabatter, även om man sagt att man fått bättre pris någon annanstans. Svaret är ju som vanligt - Köp där då!
Jag kontaktade en av säljarna på Tradera och ifrågasatte äktheten angåene mikrofonerna. Denne påstod sig ha köpt in ett konkursparti. Måste i så fall vara ett stort parti. Han har säkert sålt över 20 mikrofoner vid det här laget, och bara fortsätter.
Postat: lör 02 feb 2008, 01:12
av Krister Uddén
Jag har en så kallad Shure SM58 som jag köpt via Tradera.
För en hyffsad bilig penning.
Har tyärr inte hunnit lyssna ordentligt ännu.
Men som det sägs så är den mycket lättare än en 58 brukar vara.
Men den är väldigt lika.
Är tveksam om det är ett orginal.
Postat: lör 02 feb 2008, 01:42
av Robert Hillbom
Pratade med TTS tidigare i veckan om Shure Beta kopior. Enligt dem så är det nu istortsett omöjligt att på utsidan se om det är en kopia.
Däremot om man öppnar upp mikrofonerna så har de t.o.m LIMMAT fast blyvikter inuti för att få dem att väga exakt som original.
Så Krister Uddén... jag tror defenitivt att den mic du köpt är fake. Till SM-58 finns några sidor man kan läsa sig till hur man ser att det är en kopia.
Vad heter säljaren på Tradera du köpt av?? Så vi andra är informerade. Kan du sen bevisa att det är en fake så är det väl bara att göra en polisanmälan om bedrägeri. Kanske liten summa för det men man bör ju kunna få den fan avstängd från Tradera iaf.
Postat: lör 02 feb 2008, 03:42
av Leif Baltazars
Säljaren får inte hävda "i god tro" vad jag kan förstå. I dag måste man ha papper på allt. Om man dessutom säger att man säljer ett konkursparti måste man ju styrka detta, genom t ex kvitto, eller konkursförvaltare.
Här är dagsaktuella länkar... 2008-02-02
http://www.tradera.com/search/imp.aspx? ... y=&l_desc=
8 mickar + headset. Headsetet är nog äkta. Min polare MOE köper bara från grossist.
Postat: lör 02 feb 2008, 10:55
av Christer Ahlin
Köpte några sm57or från tradera i början av förra året fick killen avstängd då det visade sig vara kopior.. gav 545kr st låter visserligen okej för mina ändåmål men det är ju ändå kopior så går ju inte använda i seriösa sammanhang å ta fullt betalt tyvärr.. annars billigast att köpa riktiga shure micar är nog thomann runt tusenlappen för en 58a..
Postat: lör 02 feb 2008, 10:59
av Krister Uddén
Jag vill inte hänga ut någon utan att jag kan bevisa att det är en kopia jag köpt,
Men jag kan ju sägatt jag inte tänker köpa nya mickar på Tradera fler gånger.
Är för lite pengar för att orka bry sig om.
Har köpt en mick för 600Kr så det är väll bara att bita i det sura äpplet.
Postat: lör 02 feb 2008, 14:50
av Jakob Carlsson
Leif: god tro finns ju inte längre i lagen utan man är alltid ansvarig att kolla upp det man köper och säljer.
Finns defintivit några av dom som ligger uppe nu på tradera som är tveksamma, nya mickar som använts max 10 gånger där lådan ser ut att vara flera år gammal och liknar lådorna som plagiaten brukar komma i enligt bilderna i pdf-filen.
Sen är det ju väldigt kul att folk betalar 1200:- för en mikrofon, använder den ett fåtal gånger och sen lägger upp den med ett utropspris på 300:- på tradera.
Postat: lör 02 feb 2008, 18:58
av Leif Baltazars
Jakob: Skrev jag inte...
Säljaren får inte hävda "i god tro" vad jag kan förstå. I dag måste man ha papper på allt. Om man dessutom säger att man säljer ett konkursparti måste man ju styrka detta, genom t ex kvitto, eller konkursförvaltare.
... Ber om ursäkt för att det kunde misstolkas. Men med det menade jag vad jag skrev... D v s att säljaren på Tradera måste upp till bevis att grejorna är äkta. Har han köpt ett konkursparti, visa kvitto på detta då. Det är väl det minata man kan begära av säljaren, eller?
Postat: lör 02 feb 2008, 20:02
av Per Johanson
Jacob: God tro finns visst. Däremot är lagen om godtrosförvärv ändrad sen 2003.
Jag fattar inte vad godtrosförvärv skulle ha med detta att göra? Är det någon som hävdar äganderätt till kopiorna?
Postat: lör 02 feb 2008, 20:29
av Leif Baltazars
Per: Nope, men om säljaren garanterar/påstår att dessa är äkta och inga kopior, borde han kunna styrka detta genom kvitto eller liknande handling. Nu menar jag den säljare i ovan nämda diskussion som påstår att han säljer ett konkursparti med nya Shure mickar från musikhandlare/grossist. Kan han inte styrka köpet med någon handling då kan han ju inte styrka äktheten. I det fallet kan han ju inte heller åberopa att han köpt dessa i god tro. Det borde ju falla på att han inte kan visa dokument på inköpet.