Sida 1 av 2

Vad har ni själv för effekter till Live/PA bruk?

Postat: fre 22 sep 2006, 06:50
av Andreas Wilhelmsson
Hej.
Jag undrar vad ni har för effekter för Live/Pa bruk? Vad tycker ni krävs och vilka effekter o.s.v ska man satsa på?

Undrar oxå om ni kan rekemendera et fint bord oxå? HAr ett litet nu som ja säljer och ska köpa ett nytt och vill slå två flugor i en smäll om ni förstår?

Tacksam för svar/// Andreas

Postat: fre 22 sep 2006, 07:38
av Christoffer Carpvik
HAHa, vill duv erkligen slå 2 flugor i en smäll så köp en liten digitalmixer, typ DM1000 där har du ju både ett fint bord och effekter i ett ;)

Postat: fre 22 sep 2006, 08:34
av Per Johanson
FX:

TC M-one
TC D-two

A&H GL XX00
eller
Midas Venice

Kompressorer:

dbx 266

Gates:

Drawmer MX40

EQ:

BSS Opal eller Klark DN360

Eller också köper du en LS9 och slipper att fundera.

Postat: fre 22 sep 2006, 10:53
av Ian Delahorne
Multieffekter: 2xM-One, 1 D-Two och en SPX90.

Mixer: Midas Verona (du kommer att bli galen på 60mm-reglarna i Venice, trust me)

Inserts:
dbx 166/266/1066
Gate:
Drawmer DS-201.

Eller KlarkTeknik SquareOne, 8st kompressor/gate på 3U, som gjord för att åka i Metallicakonfiguration (inserts ovanför mixern istället för bredvid)

Postat: fre 22 sep 2006, 12:13
av Anders Brandén
Håller helt och hållet med Christoffer! Vill du slå två flugor i en köp en digitalmixer. Känns DM1000 lite stor eller om ekonomin inte tilllåter det så finns ju 01v96 bordet. .
Ang. effekter så är jag mycket svag för BSS. dbx's DDPer är inte heller så dumma!

Postat: fre 22 sep 2006, 12:39
av Kim Toivanen
När vi endå pratar mindre bord, vad tycker ni om den uppdaterade LX7:an, LX7 II ? Tycker priset för 16kn varianten är rätt ok. Listar 14.000 ex. moms.

Sen har vi ju även den "nya" GB-serien, klämde lite snabbt på ett sånt bord på senaste LLB, tyckte det var rätt trevligt. Nån som har gigat på ett sådant? Synpunkter?

Postat: fre 22 sep 2006, 13:44
av Per Johanson
Ian: ja det var ju dels lite skillnad på dbx 166 och 1066... Dels är väl inte en Verona direkt jättebillig. Och matchningen dbx 166 och Verona är lite halvdålig tycker jag. Du kör väl inte din F1:a på cykeldäck heller.

Anders: Intressant att du är svag för tillverkare av effektburkar som inte gör några effekter...

Postat: fre 22 sep 2006, 14:13
av Ian Delahorne
Nej, veronan är inte billig, men det är en affordabel Midas som man inte får (för mycket) spader av att jobba på.

Inte så farlig skillnad mellan 1066 och 166 tycker jag. Visst, lite lägre distortion (har jag för mig), men de gånger jag kranat 1066 istället för 166XL som jag brukar använda så har jag inte känt nån jätte-wow-skillnad. Viktigare är att man har ett gäng likadana hyfsat bra, istället för 2ch TLA, 2ch 266 och 4ch DPR-404 som en viss teater i innerstan har.

Postat: fre 22 sep 2006, 18:13
av Anders Brandén
Per: Helt rätt! Skulle skrivit att jag var svag för deras kompressorer. det är väl kanske inte nån effekt... men den sitter ju oftast i samma rack... dbx's DDPer är ju för övrigt inte heller några effekter...

Postat: fre 22 sep 2006, 21:28
av Olle Högberg
Jag kör med en KORG D3200 portastudio och använder de inbyggda effekterna. Den kan mixa 12 kanaler in, räcker gott och väl för de singback-gig jag brukar mixa.

När jag har gig med bandet har vi 32 kanaler och ett helt rack med effekter, 3 kompressorer, expander, M-one multieffekt, ett äldre reverb, och 2 x 16 bands EQ plus en massa prylar jag inte ens vet vad de används till. Men då har vi alltid ett proffs som rattar spakarna, så jag slipper bry mig.

Postat: sön 24 sep 2006, 17:17
av Samuel Nielsen
När det ändå är en diskussion om DBX är det någon som vet varför dom slutade tillverka den svarta variationen av 166? Den som har samma utseende som 160:an?

Postat: sön 24 sep 2006, 18:19
av David Wennberg
Ian: Varför två M-One? Varför inte en M-One och en PCMburk? :)

Jag tror mer på att köpa ett litet digitalbord, framför allt för att det är så oerhört lätthanterligt.

Postat: sön 24 sep 2006, 18:53
av Ian Delahorne
Det är skönt med två likadana burkar och jag gillar både UI och sound hos M-One på både reverb och chorus. Vet inte vad PCM:erna ligger på i prisläge heller.

Digitalbord är lätthanterligt ja, men jag vill fortfarande ha outboard delay. Ogillar att behöva flippa menyer på 01V/DM2k för att komma åt tap-funktionen.

Postat: sön 24 sep 2006, 18:59
av Hasse Queisser
Ian Delahorne skrev:Digitalbord är lätthanterligt ja, men jag vill fortfarande ha outboard delay. Ogillar att behöva flippa menyer på 01V/DM2k för att komma åt tap-funktionen.
Det är ju åtgärdat på M7CL och DM1000. Antar att det är samma på LS9. Bara att lägga tapfunktionen på en "user defined" knapp.

Postat: sön 24 sep 2006, 20:03
av David Wennberg
Ian: Du har ju två effektmotorer i M-1. Köper du två burkar har du ju processorkraft att köra fyra effekter, behöver du så mycket? :)

Gästande blir nog gladare med en PCM-burk, oavsett siffror. Även PCM60 låter bra, sägs det! :)

Postat: sön 24 sep 2006, 21:50
av Ian Delahorne
Man har två motorer, men inte separata utgånga för de två om man vill ha stereo (det vill man).

PCM70 låter som ett reverb, M3000/M-One låter som ett rum. Beror liksom på vad man är ute efter. Jag tycker M-One går snabbare att komma igång på än 70:n. Vetefan vad jag skulle bli gladare av som gästande tekniker.

Postat: sön 24 sep 2006, 22:31
av David G. Åhman
Jag vill nog också slå ett slag för M-ONE.. i sin klass är den outstanding. Proffsig och fantastiskt lättjobbad. Låter bra..

Postat: sön 24 sep 2006, 22:39
av David Wennberg
Ian: Varför vill du ha separata utgångar? Dual S/R-läget duger väl?

M1 är bra, mycket mer lättjobbad än M2000/M3000...

Postat: sön 24 sep 2006, 22:41
av David Wennberg
...är det förresten bara jag som haft problem med att jag inte får insignal till M1? En omstart brukar göra tricket.

Postat: mån 25 sep 2006, 06:30
av Ian Delahorne
David Wennberg skrev:Ian: Varför vill du ha separata utgångar? Dual S/R-läget duger väl?
Man har inte kontroll över balansen mellan de två effektenheterna då. Iaf inte lika enkelt som att ha två regelpar.