TROSSLYFTARE!!
-
- PAR-36
- Inlägg: 286
- Blev medlem: fre 14 maj 2004, 01:00
- Ort: Lund
- Jonas Hagelin
- PAR-30
- Inlägg: 157
- Blev medlem: tor 24 jul 2003, 01:00
- Ort: Uppsala
- Kontakt:
Hoppsan. Hur hittade ni den bilden? (Jo, den ligger kanske med någonstans)
Vi chansade på att bara använda 3 av fyra ben. Vi antog att det
inte kunde ramla bakåt mot väggen i alla fall. Och om det nu gjorde det
så borde det inte vara någon katastrof. En rätt så tom lokal som skulle
bli restaurang någon gång. Inga direkta brandfarliga material ännu
(mest betong). Dessutom hade vi lite ljusmixplats strax framför om jag
inte minns rätt.
Bilden är lite mörk så man ser knappt att det faktiskt är tre stycken ben. Men i övrigt så, hakfästen och säkerhetswire är det i alla fall.
Alla kablar var nog heller inte i sin rätta position innan denna bilden togs...
Jag har för mig att det var första gången med vevstativ ute på ett jobb
och det fick inte riktigt plats med alla ben ute...
Mottager självklart gärna mer konstruktiv kritik!!
Vi chansade på att bara använda 3 av fyra ben. Vi antog att det
inte kunde ramla bakåt mot väggen i alla fall. Och om det nu gjorde det
så borde det inte vara någon katastrof. En rätt så tom lokal som skulle
bli restaurang någon gång. Inga direkta brandfarliga material ännu
(mest betong). Dessutom hade vi lite ljusmixplats strax framför om jag
inte minns rätt.
Bilden är lite mörk så man ser knappt att det faktiskt är tre stycken ben. Men i övrigt så, hakfästen och säkerhetswire är det i alla fall.
Alla kablar var nog heller inte i sin rätta position innan denna bilden togs...
Jag har för mig att det var första gången med vevstativ ute på ett jobb
och det fick inte riktigt plats med alla ben ute...
Mottager självklart gärna mer konstruktiv kritik!!
- Emil Brolin
- PAR-64
- Inlägg: 637
- Blev medlem: ons 14 jan 2004, 01:00
- Presentation: DJ & Ljusnisse i Sundsvall med omnejd..
- Ort: Sundsvall
- Kontakt:
OM stativet tippar bakåt, så är det ju hjul i basen. Bingo.. Allt rasar.. Då hjälper inga säkerhetsvajrar i världen. Om nu inte ett stort vevstativ fick plats, kunde du (med tanke på att det inte var så mycket last), ha använt ett vanligt trebent vevstativ. De går ju att ställa närmare väggen. Sen finns det även kortare stödben till trosslyftarna. Och sist, men inte så jäkla dumt heller.. Vrid hela stativet 45 grader, så kommer det också närmare väggen..
- Jonas Hagelin
- PAR-30
- Inlägg: 157
- Blev medlem: tor 24 jul 2003, 01:00
- Ort: Uppsala
- Kontakt:
- Jonas Hagelin
- PAR-30
- Inlägg: 157
- Blev medlem: tor 24 jul 2003, 01:00
- Ort: Uppsala
- Kontakt:
-
- PAR-36
- Inlägg: 286
- Blev medlem: fre 14 maj 2004, 01:00
- Ort: Lund
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Fast, det där stativet ska tiltas bra många grader för att det ska ränna iväg på hjulen. Stativet står med lastcentrumet typ tre decimeter från väggen. Hjulen borde vara några centimeter över marken, och då ska det till en rätt bra puff för att ekipaget ska rulla.
Ett 087 hade suttit som klistret i handsken där *solglasögon* (antaget att effekterna och röret väger maximalt 30kg, givetvis)
Ett 087 hade suttit som klistret i handsken där *solglasögon* (antaget att effekterna och röret väger maximalt 30kg, givetvis)
- Jonas Larsson
- ljudoljus.net admin
- Inlägg: 1884
- Blev medlem: tis 15 jul 2003, 01:00
- Presentation: Startade upp och driver ljudoljus.net. Kontakta gärna mig om ni har frågor och funderingar så försöker jag hjälpa till. Hoppas ni ska trivs på forumet!
- Ort: Skövde
Det väger mer än 30 kg... Så frågan är ju vad som är bäst, ett klenare stativ, som är överlastat, ellet ett kraftigare stativ som saknar ett ben.dawen skrev:Ett 087 hade suttit som klistret i handsken där *solglasögon* (antaget att effekterna och röret väger maximalt 30kg, givetvis)
Det beror ju helt på omständigheterna, jag har sett båda delarna...
//Jonas - ljudoljus.net crew
- Jan-Olof Carlsson
- Rookie
- Inlägg: 21
- Blev medlem: mån 28 jul 2003, 01:00
- Ort: Degerfors
- Kontakt:
Jag har faktiskt varit med om att ett liknande stativ rullat iväg när det riggats på det sättet och som tur var så stog jag i närheten och han stoppa det från att slå ner i marken.
Korta ben till de stativen är nästan ett måste, vi ställer sådana stativ nära vägg väldigt ofta och då är de korta benen oumbärliga.
Dawen: nej de står faktiskt med hjulen i marken om man ställer upp de stativen på det sättet. om man nu inte hissar upp de tre benen så högt att det lyfter men då är risken för att det välter större än om det har hjulen i marken.
Korta ben till de stativen är nästan ett måste, vi ställer sådana stativ nära vägg väldigt ofta och då är de korta benen oumbärliga.
Dawen: nej de står faktiskt med hjulen i marken om man ställer upp de stativen på det sättet. om man nu inte hissar upp de tre benen så högt att det lyfter men då är risken för att det välter större än om det har hjulen i marken.
// Jan-Olof @ JKC Ljud & Ljus Teknik "Det enda vi ser är ljus!"
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
- Emil Brolin
- PAR-64
- Inlägg: 637
- Blev medlem: ons 14 jan 2004, 01:00
- Presentation: DJ & Ljusnisse i Sundsvall med omnejd..
- Ort: Sundsvall
- Kontakt:
Vilket leder oss in på den vanliga debatten gällande dessa stativ. Ska man veva upp dem, så att hela stativet hänger i luften, eller ska stödbenen vevas, så att de precis stödjer hjulbasen. Min åsikt är att man bör låta stativet stå på hjulbasen, så långt som möjligt.. Det blir ju ruskiga krafter på de stackars stödbenen annars, om de ska ta upp hela kraften. På ställen där inte underlaget är helt plant, kan det förstås bli svårt, men inomhus..
- Jonas Hagelin
- PAR-30
- Inlägg: 157
- Blev medlem: tor 24 jul 2003, 01:00
- Ort: Uppsala
- Kontakt:
Nej, man bör nog sträva efter att hjulen precis touchar golvet skulle jag tro.dawen skrev: Hjulen borde vara några centimeter över marken, och då ska det till en rätt bra puff för att ekipaget ska rulla.
Det var 4st Geni Spyro a ca 9kg och 2meter "byggnadsställningsrör"dawen skrev:
Ett 087 hade suttit som klistret i handsken där *solglasögon* (antaget att effekterna och röret väger maximalt 30kg, givetvis)
a ca 4kg/meter plus lite kabel och annat = minst 44kg
Så... ett 087 hade nog varit dumt.
- Jonas Hagelin
- PAR-30
- Inlägg: 157
- Blev medlem: tor 24 jul 2003, 01:00
- Ort: Uppsala
- Kontakt:
Tur att man inte är ensam om att ha gjort detta misstag:Jonas skrev: Det väger mer än 30 kg... Så frågan är ju vad som är bäst, ett klenare stativ, som är överlastat, ellet ett kraftigare stativ som saknar ett ben.
Det beror ju helt på omständigheterna, jag har sett båda delarna...
http://discoservice.minserver.net/ontou ... 612/32.jpg
http://discoservice.minserver.net/ontou ... 612/34.jpg
(Obs-obs-obs ingen kritik mot någon)
- Fredrik Nilsson
- PAR-64
- Inlägg: 885
- Blev medlem: tis 05 aug 2003, 01:00
- Presentation: Theatertechnician, because Badass miracle worker is not an official job title!
- Ort: Växjö/Osby
- Kontakt:
Trodde du verkligen att du skulle ha varit ensam att ha gjort det? Tror att alla som är ägare av ett sådant eller liknande stativ någon gång har gjort det. Ska erkänna att jag oxå har gjort det men inte på mitt ansvar och det var på en scen där artisterna var fullt medvetna om det. På ett dansgolv vet jag inte om jag skulle göra det. Men det är som ni säger smart att skaffa sig korta ben!!!
Work sucks, send me on tour!
- Jan-Olof Carlsson
- Rookie
- Inlägg: 21
- Blev medlem: mån 28 jul 2003, 01:00
- Ort: Degerfors
- Kontakt:
Det är ju klart att vältrisken ökar när man bara använder tre ben och man lyfter upp hjulbasen, men om man använder alla fyra ben så är det ju ingen större vältrisk, utan den blir snarare mindre.dawen skrev:Nu är jag inte någon mekanikprofessor direkt, men hur kan vältrisken bli större för att hjulen inte är i backen? Sålänge inte benen går av för att lasten är för stor, d.v.s.
men det är klart, jag är ju inte någon värsting på det där med stativ jag heller. men sån är min erfarenhet.
// Jan-Olof @ JKC Ljud & Ljus Teknik "Det enda vi ser är ljus!"
-
- PAR-30
- Inlägg: 115
- Blev medlem: fre 09 apr 2004, 01:00
- Ort: Göteborg
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Janne_85: Om man har tre ben ja, självklart. Då finns det ju inget stöd alls i den fjärde riktningen såvida inte hjulbasen är i golv, fast även om hjulbasen är i golv så skiljer det en hel del på att ha en decimeter stöd på hjul och en meter stöd utan hjul.
Brolin: Ruskiga krafter på stödbenen? Det finns en anledning till att det inte är blompinnar som stödben... Har man stativet stående på hjulbasen så att det inte är någon kraft alls på stödbenen så finns ju risken att eventuella kex råkar försvinna, och då har man helt plötsligt inte det stöd man vill ha i en riktning.
Jag tror hursomhelst att stativen klarar mer last än vad någon av oss klarar att veva upp på en decimeterkort vev
Själv har jag aldrig riggat ett stativ utan alla stödben i. Det finns stödben, alltså ska de användas. Alla vet väl hur det gick i Piteå, fast man bara stekte stödben temporärt... Dumt att chansa, hellre riggar jag stativet en bit längre ut.
Brolin: Ruskiga krafter på stödbenen? Det finns en anledning till att det inte är blompinnar som stödben... Har man stativet stående på hjulbasen så att det inte är någon kraft alls på stödbenen så finns ju risken att eventuella kex råkar försvinna, och då har man helt plötsligt inte det stöd man vill ha i en riktning.
Jag tror hursomhelst att stativen klarar mer last än vad någon av oss klarar att veva upp på en decimeterkort vev
Själv har jag aldrig riggat ett stativ utan alla stödben i. Det finns stödben, alltså ska de användas. Alla vet väl hur det gick i Piteå, fast man bara stekte stödben temporärt... Dumt att chansa, hellre riggar jag stativet en bit längre ut.
- Jan-Olof Carlsson
- Rookie
- Inlägg: 21
- Blev medlem: mån 28 jul 2003, 01:00
- Ort: Degerfors
- Kontakt:
- Jonas Larsson
- ljudoljus.net admin
- Inlägg: 1884
- Blev medlem: tis 15 jul 2003, 01:00
- Presentation: Startade upp och driver ljudoljus.net. Kontakta gärna mig om ni har frågor och funderingar så försöker jag hjälpa till. Hoppas ni ska trivs på forumet!
- Ort: Skövde
Hade på känn att dessa bilderna skulle dyka upp, vid detta tillfället hade vi ett par 074 PRO, vilka har rejält långa ben med gummi under varje fot. Eftersom benen är så långa och 90% av belastningen ligger på framkant av fyrkantstrossen så fyllde inte det bakre benet någon funktion, och pga platsbristen så fimpade vi det, särskilt när det handlade om 1 meter winschning.jhsys skrev: Tur att man inte är ensam om att ha gjort detta misstag:
http://discoservice.minserver.net/ontou ... 612/32.jpg
http://discoservice.minserver.net/ontou ... 612/34.jpg
Ifrånbörjan skulle vi haft med ett par mindre stativ, men nu fick vi ta vad som fanns att tillgå. Att det finns kortare ben till sådana stativ hade jag inte en aning om, att det finns till GS torn visste jag ju...
Som Lightguy säger så har de flesta nog hamnat i den situationen att det inte går att placera stativet på ett bra sätt om man ska använda alla 4 benen, och det är väl upp till var och en att bedöma hur stor risken är för vältning i förhållande till vart belastningen på stativen ligger, men visst 4 ben är ju att föredra, detta var första gången som vi riggade ett par stativ med ett ben för lite och det kunde göras pga det kraftfulla stativen, hade jag haft en mindre och klenare modell hade jag nog inte ansett det stabilt nog, med den typen av last.
Annars så brukar det alltid vara lite differanser när man ställer upp stativen, så man får korrigera med fötterna tills vattenpasset stämmer, och då hamnar oftast hjulen i luften, så oftast står stativen med hjälp av de 4 benen, och inte med hjälp av hjulbasen, men detta är ju inget problem då dessa ben är dimensionerade för att klara av de laster som stativet är speccat till.
//Jonas - ljudoljus.net crew
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Säkerhetsdetaljer ska i normala fall inte fylla någon funktion, och har ofta ingen last förrän något går snett.Jonas skrev:Eftersom benen är så långa och 90% av belastningen ligger på framkant av fyrkantstrossen så fyllde inte det bakre benet någon funktion, och pga platsbristen så fimpade vi det, särskilt när det handlade om 1 meter winschning.
Det är alltid en chansning, och ens ansvar om något går snett. Går det snett så är det inte direkt bra PR, så lika bra att vara noggrann med säkerheten.
Förutom den moraliska aspekten på det hela, givetvis.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 17 och 0 gäster