dbx 166xl vs 266xl alt annat?

[Björn Smith]

Tjoho!

Håller på att sätta ihop ett mindre fx/insertrack, och tänkte höra va ni tycker man ska ploppa i? fundera på nån dbx 166xl alt 266xl, hur mycke skiljer dom åt? är de värt några extra slantar? nån kanske kommer på nåt annat trevligt alternativ? gärna bra tips på enklare reverbs/multiburkar me! (obs, inga megadyra saker.)

/polkaz

[Ian Delahorne]

166XL:n. Man vill gärna ha den där peakstoppern.

I multi-FX-väg så skulle jag tippa på TC M-One. Snart industristandard. Komplettera gärna den med en D-Two delayenhet.

[David Wennberg]

Ska det vara ridervänliga komponenter?

Klark Teknik Square One är bl.a. en dynamikenhet med åtta kompressorer och gates. Jag har inte testat den, men jag misstänker att den håller hög kvalitet. Eqenheten kanske också är intressant, jag antar att det här racket ska bli ett FOHrack.

Som ian säger är M1 och D2 standard numera. En fiffig grej med M1:an är att du får en burk med två motorer som du kan routa på fler olika sätt.

[Ian Delahorne]

dbx:erna är beprövade, ridervänligare än SquareOne (än så länge) och går att köpa beg:ade.

Eventuellt vill man komplettera med en SPX990 eller SPX2000 för att få det där Yamahaljudet (svårt att efterlikna Gated Snare-patchen). Men om man inte har pengarna skulle jag stanna vid M1 och skaffa mig en LXP15 senare.

[Björn Smith]

Lutar åt ett par dbx 166or och en tc m-one till en start, Klark Teknik är nog inte på frågan, kappast att priset passar mig

va har ni för tips på gates då? bara ds201 eller?

[David Wennberg]

Det fina med Square One är att de ska vara lite billigare än övriga KTgrejor men ändå vara väldigt bra produkter, om jag fattat det rätt. Ridervänligheten är nog inget problem, Klark Teknik är accepterat.

Gates? dBx den där fyrkanaliga vad den nu heter

[Ian Delahorne]

Dawen: tänker du på BSS DPR-504? Den eller DS-201 skulle jag säga. Keyfiltret i 201:an är grymt praktiskt, 504:an får man plats med dubbelt så många.

[David Wennberg]

Öh, ja det kan det säkert vara

[Gustaf Tydén]

Vi använder gatar från drawmer och det har inte vart nån som knorrat över dom, och då har vi haft besök av många roliga tekniker i höst! Inte så fasligt dyra heller! Sen brukar TC M2000-5000 vara mycket uppskattat!

[Ian Delahorne]

Varför skaffa M2000 eller 5000 när man kan ha en M-One? Jag har inte märkt nån skillnad i kvalitet mellan M3000 och M-One.

[Björn Smith]

Vi använder gatar från drawmer och det har inte vart nån som knorrat över dom, och då har vi haft besök av många roliga tekniker i höst! Inte så fasligt dyra heller! Sen brukar TC M2000-5000 vara mycket uppskattat!

drawmer är garanterat ett gott val, om du läser tråden igen tror jag du ser att jag inte är intresserad av varken m2000 eller 5000. Ian då verkar de ha lyckats bra med m-one isf!

[Gustaf Tydén]

Varför skaffa M2000 eller 5000 när man kan ha en M-One? Jag har inte märkt nån skillnad i kvalitet mellan M3000 och M-One.

Varför? Jo för att göra racken raidervänlig! Vi har både M-one, m2000 och spx990 i våran ("stora") rack och det är för att ge valmöjligheter!

Ett M2000 är ingen megadyr sak. Ett M5000 är därimot megadyrt enligt mitt tycke!

[Björn Smith]

Ett M2000 är ingen megadyr sak. Ett M5000 är därimot megadyrt enligt mitt tycke!

Nä, men man får fortfarande 1st m-one xl + d-two för samma slant! och att ta upp sånt som inte efterfrågas känns rätt meningslöst.

/polkaz

[David Wennberg]

Däremot kan det vara nyttigt att ha en SPXburk och en PCMburk i sitt rack också, om man vill vara ridervänlig.

[Hasse Queisser]

Däremot kan det vara nyttigt att ha en SPXburk och en PCMburk i sitt rack också, om man vill vara ridervänlig.

Synd bara att man måste vara raketforskare eller nåt för att kunna använda PCM-burkarna.

[Tommy Pettersson]

Så illa är det ju inte, till och med jag har lyckats ratta på en PCM

[David Wennberg]

TommyToad: Att man får ljud ur en burk innebär inte att man kan använda den fullt ut

[Hasse Queisser]

Så illa är det ju inte, till och med jag har lyckats ratta på en PCM

Klart man kan få ur dem det man vill, om man har tid... vilket man inte brukar ha i överflöd. Användarinterfacet är knappast gjort av en livetekniker om man säger så.

[David Wennberg]

Är det inte rent allmänt så att effektburkar har rätt låg accessibilitet, eller vad man ska kalla det? Det man kan styra utan att trycka på knappar är i princip utnivå, inget mer, eller hur?

[Ian Delahorne]

M-One är väldigt lättförstådd. SPX990 också. D-2:an är lite värre, och M3000 är konstigare ännu.

Det finns en anledning till att det finns "PCM70 in 2 minutes" (med sekundnoteringar).