Tvärtom, att visa 4:3 på en 16:9-duk är det naturliga, då blir bilden lika stor på höjden (Constant Height). MaterialAnton Gildebrand skrev:Har tänkt lite i samma banor att det blir jättekonstigt att köra 4:3 på en 16:9 duk medans tvärtom inte gör så stor skillnad. Visst kommer det bli mer och mer 16:9 i framtiden, men det kommer ju funka bra att köra det på en 4:3 duk. Man blir ju avskräckt när man ser priserna på 16:9 pjäsarna.
som är inspelat i ett bredare format blir bredare (och större).
Att visa 16:9 på en 4:3-setup gör att det större (16:9) formatet blir m i n d r e än det lilla formatet (4:3)...
Här är en intressant länk i ämnet: http://www.component.se/docs.php?id=28
Här finns också lite att läsa: http://www.bigscreen.se/aob-fildukar_bildformat.htmMed en 16:9-bild återges både 4:3- och 16:9-bilder med full (vertikal) linjeupplösning! På en 4:3-bild visas endast 4:3-bilder med full upplösning eftersom alla bredbildsformat som 16:9 och dylikt måste visas med svarta “kanter” ovan och under bilden!
/MVad är då fördelen med 16:9?
Med en 16:9-bild återges både 4:3- och 16:9-bilder med full (vertikal) linjeupplösning! På en 4:3-bild visas endast 4:3-bilder med full upplösning eftersom alla bredbildsformat som 16:9 och dylikt måste visas med svarta "kanter" ovan och under bilden! Ju bredare filmformatet är, desto tjockare blir dessa kanter (se nedan) och desto mindre blir själva bilden. Och ju mindre bilden blir, desto mindre upplösning använder projektorn för att återge bilden vi ser. Kika på illustrationerna här nedan som visar hur olika filmformat ser ut på en 4:3-bild respektive en 16:9-bild.