Rök/Hazevätska, alternativ till JEM?
- Kim Toivanen
- PAR-30
- Inlägg: 161
- Blev medlem: tis 18 nov 2003, 01:00
- Ort: Eskilstuna
- Kontakt:
Rök/Hazevätska, alternativ till JEM?
Hej,
Vad finns det för alternativ till JEMs rök och hazevätskor?
Skulle beställa lite haze till en kund och listpriset har gått upp med ca 25%.
Även här får man säkert vad man betalar för men ja undrar lite över vilka alternativa leverantörer/tillverkare på vätska som finns?
Mvh Kim
Vad finns det för alternativ till JEMs rök och hazevätskor?
Skulle beställa lite haze till en kund och listpriset har gått upp med ca 25%.
Även här får man säkert vad man betalar för men ja undrar lite över vilka alternativa leverantörer/tillverkare på vätska som finns?
Mvh Kim
-+> www.ell.nu <+-
- Peter Hallin
- PAR-20
- Inlägg: 66
- Blev medlem: tor 21 sep 2006, 14:21
- Kontakt:
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
- Leif Baltazars
- PAR-64
- Inlägg: 921
- Blev medlem: tor 07 jun 2007, 22:05
- Presentation: Gammal DJ. Etablerad 1967. Fortfarande aktiv. Spelar allt, för alla, överallt!
- Ort: Gävle
- Kontakt:
... och alla sångerskor/sångare har synpunkt på att röken sätter sig på stämbanden osv. Säger man att det är JEM i maskinen brukar besvären försvinna. Eurosmoke och Swefog tycker jag funkar jättebra. Fördelen med JEM är att det finns dokumentering på vad den innehåller samt att den är godkänd av diverse instanser.
Jag citerar generalagenten? PrimeTime
Jem Rökvätska är av s k vattenbaserad typ och passar utmärkt till de flesta moderna rökmaskiner. Observera att garantin på Trainer/Jem/Martin rökmaskiner ej gäller vid bruk av annat rökvätskefabrikat. Den artificiella röken från Jem Rökvätska är väl hälsodokumenterad världen över och är i Sverige den enda hälsotestade av SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut samt f.d. Arbetsmiljöinstitutet. Jem Rökvätska kan idag anses utgöra standard bland professionella användare, såväl inom nöjesbranschen som inom industri och räddningsutbildning. Jem Rökvätska är tillverkad av livsmedelsglykoler av den renaste form som går att uppbringa i världen samt avjoniserat vatten. Den finns i ett stort antal olika typer och tjocklekar för att tillmötesgå alla behov.
Detta räcker för att övertyga "rökmotståndare"
När det gäller rök för disco vill jag rekommendera i-Fog från JEM. Helt suverän. Den ligger kvar väldigt länge och följer inte med ventilationen ut i första taget. Dessutom reflekterar den ljuset redan vid små mängder.
Mina discokunder köper alltid i-Fog efter det att dom provat den. Tittar man på mest rök för pengarna finns det inget fabrikat hittills som varit mer ekonomiskt.
Jag citerar generalagenten? PrimeTime
Jem Rökvätska är av s k vattenbaserad typ och passar utmärkt till de flesta moderna rökmaskiner. Observera att garantin på Trainer/Jem/Martin rökmaskiner ej gäller vid bruk av annat rökvätskefabrikat. Den artificiella röken från Jem Rökvätska är väl hälsodokumenterad världen över och är i Sverige den enda hälsotestade av SP Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut samt f.d. Arbetsmiljöinstitutet. Jem Rökvätska kan idag anses utgöra standard bland professionella användare, såväl inom nöjesbranschen som inom industri och räddningsutbildning. Jem Rökvätska är tillverkad av livsmedelsglykoler av den renaste form som går att uppbringa i världen samt avjoniserat vatten. Den finns i ett stort antal olika typer och tjocklekar för att tillmötesgå alla behov.
Detta räcker för att övertyga "rökmotståndare"
När det gäller rök för disco vill jag rekommendera i-Fog från JEM. Helt suverän. Den ligger kvar väldigt länge och följer inte med ventilationen ut i första taget. Dessutom reflekterar den ljuset redan vid små mängder.
Mina discokunder köper alltid i-Fog efter det att dom provat den. Tittar man på mest rök för pengarna finns det inget fabrikat hittills som varit mer ekonomiskt.
Den som uppfann arbetet kan inte ha haft någonting att göra?
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
- Gustaf Gagge
- PAR-56
- Inlägg: 536
- Blev medlem: sön 23 sep 2007, 22:43
- Presentation: Började med ljusteknik av en slump och jobbade extra med ljus och ljud under några år.
började på Dramatiska institutets (nuvarande Stockholms Dramatiska Högskola) Teater Teknik program.
fortsatte där jobba extra med ljus på flera teatrar runt om i stockholm.
Sedan jag gick ut har jag jobba proffisionellt med Ljus och video,
Några av de arbetsplatser jag jobbat på: Södrateatern, Dramaten, Stockholms Stadsteater, Teater Galeasen, SUTODA och Lumination of Sweden - Ort: Stockholm
sen har vi ju MDG som enligt ryktesvägen skall ha gjort vetenskapliga tester för att visa att röken är bra för stämmbanden.
_______________________________________________________________________________
Läs min blogg med gör det själv projekt för teaterteknik. http://technicaltheaterbackstage.blogspot.se/
Läs min blogg med gör det själv projekt för teaterteknik. http://technicaltheaterbackstage.blogspot.se/
- Anton Gildebrand
- PAR-64
- Inlägg: 1023
- Blev medlem: sön 19 nov 2006, 12:24
- Presentation: Gillar allt som lyser och rör sig. Jobbar med Hog, Chamsys, GMa
- Ort: Uppsala
- Leif Baltazars
- PAR-64
- Inlägg: 921
- Blev medlem: tor 07 jun 2007, 22:05
- Presentation: Gammal DJ. Etablerad 1967. Fortfarande aktiv. Spelar allt, för alla, överallt!
- Ort: Gävle
- Kontakt:
Jag vet ju inte hur mycket rök per liter vätska man får en MDG maskin, eller om vätskan passar till övriga märken på marknaden. Men i England kostar MDG:s vätska nästan 4 ggr så mycket som JEM:s vätska. Utgår man ifrån att förhållandet mängden rök/liter vätska är samma för båda tillverkarna, blir det ju svindyrt med MDG!
Tittar man på förbrukningen per timme enligt tillverkarens datablad http://www.mdgfog.com/pdf/max-aps-series_e.pdf så ser man ju att det går åt en hel del gas också.
Antar att MDG:en är mera en studio/teater maskin?
Kim var ju ute efter ett billigare alternativ till JEM så MDG faller väl bort? Varken Gustaf eller Anton har redovisat några kostnader så det är ju inte lätt att jämföra.
En hygglig engelsk sida med rök är http://www.smokemachines.net/ Där finns det mycket läsvärt.
När det gäller ekonomin på rök/per krona och vanlig bruksrök så står jag fast vid att JEM:s i-Fog är ett av de bästa alternativen, i alla fall när det gäller rökmaskiner som Le Maitre, JEM, Antari, Athmos, EuroLite, Skytec, Fogstorm, D.T.S., Stairville m fl. Dessutom är vätskan även snäll mot maskinen.
Ni får gärna bevisa motsatsen, jag har testat mycket, men inte allt.
Tittar man på förbrukningen per timme enligt tillverkarens datablad http://www.mdgfog.com/pdf/max-aps-series_e.pdf så ser man ju att det går åt en hel del gas också.
Antar att MDG:en är mera en studio/teater maskin?
Kim var ju ute efter ett billigare alternativ till JEM så MDG faller väl bort? Varken Gustaf eller Anton har redovisat några kostnader så det är ju inte lätt att jämföra.
En hygglig engelsk sida med rök är http://www.smokemachines.net/ Där finns det mycket läsvärt.
När det gäller ekonomin på rök/per krona och vanlig bruksrök så står jag fast vid att JEM:s i-Fog är ett av de bästa alternativen, i alla fall när det gäller rökmaskiner som Le Maitre, JEM, Antari, Athmos, EuroLite, Skytec, Fogstorm, D.T.S., Stairville m fl. Dessutom är vätskan även snäll mot maskinen.
Ni får gärna bevisa motsatsen, jag har testat mycket, men inte allt.
Den som uppfann arbetet kan inte ha haft någonting att göra?
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
-
- PAR-20
- Inlägg: 31
- Blev medlem: fre 25 maj 2007, 18:55
- Ort: Piteå nu i Malmö
- Anton Gildebrand
- PAR-64
- Inlägg: 1023
- Blev medlem: sön 19 nov 2006, 12:24
- Presentation: Gillar allt som lyser och rör sig. Jobbar med Hog, Chamsys, GMa
- Ort: Uppsala
Jo det är nog dumt att köra hazer på crackervätska. En crackerolja förbränns ju aldrig, till skillnad från hazerns rökvätska där den sprutas in i ett värmeblock och blir till röck. Crackern däremot "slår sönder" crackeroljan. Sen så värmer MDG maskinen upp oljan innan den slås sönder.
Man får vad man betalar för. En MDG Atmosphere listar väl på typ 4 ggr mer än en JEM ZR24/7. Hmm, hur kom jag in på det här...
Man får vad man betalar för. En MDG Atmosphere listar väl på typ 4 ggr mer än en JEM ZR24/7. Hmm, hur kom jag in på det här...
Flest inlägg när den dör vinner!
- Leif Baltazars
- PAR-64
- Inlägg: 921
- Blev medlem: tor 07 jun 2007, 22:05
- Presentation: Gammal DJ. Etablerad 1967. Fortfarande aktiv. Spelar allt, för alla, överallt!
- Ort: Gävle
- Kontakt:
Niklas? Och...
Anton? Och...
Ingen har väl varit inne på den linjen... eller har jag/vi varit otydliga?
Frågan lyder om det finns billigare alternativ till JEM:s rökvätskor. Jag hävdar att den är billig i och med att man får ut mycket ur vätskan... Alltså rök/per krona.
Anton? Och...
Ingen har väl varit inne på den linjen... eller har jag/vi varit otydliga?
Frågan lyder om det finns billigare alternativ till JEM:s rökvätskor. Jag hävdar att den är billig i och med att man får ut mycket ur vätskan... Alltså rök/per krona.
Den som uppfann arbetet kan inte ha haft någonting att göra?
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
I http://www.djbudda.se" onclick="window.open(this.href);return false; I http://www.google.se" onclick="window.open(this.href);return false; I
-
- PAR-36
- Inlägg: 289
- Blev medlem: ons 28 feb 2007, 23:25
- Ort: Visby
- Kontakt:
- Anton Gildebrand
- PAR-64
- Inlägg: 1023
- Blev medlem: sön 19 nov 2006, 12:24
- Presentation: Gillar allt som lyser och rör sig. Jobbar med Hog, Chamsys, GMa
- Ort: Uppsala
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
-
- PAR-20
- Inlägg: 31
- Blev medlem: fre 25 maj 2007, 18:55
- Ort: Piteå nu i Malmö
-
- PAR-46
- Inlägg: 468
- Blev medlem: fre 18 nov 2005, 15:08
- Ort: Sverige
- Kontakt:
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
Fast i K1´s manuall står det 140ml/tim, då räcker en dunk 17tim
Fluid system
Capacity ................................................................. 2.5 litre
Fluid consumption (max) .....................................................................140ml/hr
Compatible fluids ..................................................... K1 Haze
Fluid system
Capacity ................................................................. 2.5 litre
Fluid consumption (max) .....................................................................140ml/hr
Compatible fluids ..................................................... K1 Haze
-
- PAR-36
- Inlägg: 289
- Blev medlem: ons 28 feb 2007, 23:25
- Ort: Visby
- Kontakt:
-
- PAR-36
- Inlägg: 289
- Blev medlem: ons 28 feb 2007, 23:25
- Ort: Visby
- Kontakt:
Ja......nu var det ju en dansk som sa 70 timmar till mej men jag kan ju ha hört fel.Nicke Löfgren skrev:Fast i K1´s manuall står det 140ml/tim, då räcker en dunk 17tim
Fluid system
Capacity ................................................................. 2.5 litre
Fluid consumption (max) .....................................................................140ml/hr
Compatible fluids ..................................................... K1 Haze
Tyckte väl själv att det lät lite orimligt.
17 timmar låter mer troligt.
Tack Nicke.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster