Sida 1 av 1

Varför mäter man?

Postat: mån 24 maj 2004, 15:30
av Peter_New
Stämmer det inte att man oftast mäter högtalare vid en meters avstånd och vid 1 watt?
Varför är det just så man gör?

Postat: mån 24 maj 2004, 16:48
av Gustaf Tydén
Och varför är en meter just så lång som den är?

Postat: mån 24 maj 2004, 16:55
av Hasse Queisser
Det stämmer att man mäter högtalares verkningsgrad (alltså hur starkt de spelar med 1W inmatad) vid just en meters avstånd. En meter är väl en standard att mäta på så god som alla andra. Faktum är att det inte alltid mäts på en meter, utan kanske på fyra meter och sedan skalas ner till en meter för att få ett värde som är jämförbart mot andra tillverkare.

Max ljudnivå ut mäts (eller refereras i alla fall till) vid en meter, men då inte med 1W inmatad, utan vid full effekttålighet in. Problemet med detta är att många tillverkare inte specar hur stor distortionen är vid full effekt in, bara att högtalaren inte går sönder. Det användbara maximala ljudtrycket kan därför vara avsevärt lägre än vad tillverkaren anger.
Än värre är att de ofta inte ens mäter det maximala ljudtrycket, utan beräknar det baserat på verkningsgraden och specad effekttålighet på elementen. Med distortion och värmekompression inräknat kan därför deras siffror och verkligheten skilja sig väldigt mycket åt.

Postat: mån 24 maj 2004, 17:31
av Peter_New
Tackar så mycket!!!!

Postat: mån 24 maj 2004, 20:05
av ElectroAudioHB
Gustaf(KMD) skrev:Och varför är en meter just så lång som den är?
Därför att man fastslagit att ljusets hastighet är 299.792Km/s och därför så gjorde man en kullerbytta och fastslog att en meter var sträckan som ljuset hann färdas på en sekund delat med 299792.

Nåja, får väl vara lite seriös också :wink:
1W1m är ju bara ett sätt att mäta.
En mycket äldre metod var att mäta 1W på 13 fot ,just för PA och biografanläggningar.
-Kan ju vara kul att känna till *solglasögon*

Postat: sön 06 jun 2004, 12:39
av coherent
Gustaf(KMD) skrev:Och varför är en meter just så lång som den är?
Man tog avståndet från ekvatorn till nordpolen, 10 000 000 m, vid "Parismerdianen" och delade det. Först till meter, därifrån fick man sen centim, decim, km osv. Varför valde man just 10 000 000, man ansåg att det var en lagom längd att utgå från. Arkivmetern finns i Paris om nu någon får för sig att det skulle vara kul att titta på...

Postat: sön 06 jun 2004, 12:56
av coherent
coherent skrev:
Gustaf(KMD) skrev:Och varför är en meter just så lång som den är?
Man tog avståndet från ekvatorn till nordpolen, 10 000 000 m, vid "Parismerdianen" och delade det. Först till meter, därifrån fick man sen centim, decim, km osv. Varför valde man just 10 000 000, man ansåg att det var en lagom längd att utgå från. Arkivmetern finns i Paris om nu någon får för sig att det skulle vara kul att titta på...
För förtydligande: Det var på det sättet man antog måttet meter. Sedan dess har man definerat om metern via följande:

En meter är längden av den sträcka som ljuset tillryggalägger
i fria rymden under tiden 1 / 299 792 458 sekund.

Postat: sön 06 jun 2004, 14:36
av Ian Delahorne
Och för den som undrar hur man definierar en sekund, det är den tid det tar för 9 192 631 770 tillståndsövergångar hos isotopen Cesium 133.