Ljudoljus.net

Hej!

Är detta en vettig effekt att komplettera disco-avdelningen med??

Hur pass bra tryck är det i den? Vill inte köpa något halvdant. Såg att det fanns billigare alternativ men tyckte denna såg vettig ut?

Nån som vet bättre?

http://www.thomann.de/se/stairville_uv400.htm

standard uv kannon funkar alltid bra. helt okej. dessutom ingen skillnad direkt alls på en sån där "kopia" och en griven wood tex, jag har både och och alla är likvärdiga

Okej, då jag egentligen är Ljudtekniker vill jag mest ha en som folk tycker att det är helt ok drag i då det typ finns 1 (EN!!!) annan UV-lampa i hela stan. helt otroligt, och därmed omöjligt att hyra in på kort varsel.

Vill egentligen bara få bekräftat att det inte är någon leksakslampa, utan nåt som man kan hyra ut för en billig peng utan att skämmas.

Mors!

det är juh samma lampa i alla dom där 400 watts kanonerna och det är blank reflektor i alla, det ä helt okej drag i en sån där kannon täcker upp mycke stora ytor och är MYCKE bättre än floodarna med tycker iaf jag. dock kan det ta upp mott 4 minuter innan lampan ha uppnåt full styrka men dom brukar juh endå va på hela kvällen så det e väl inga problem

Det finns en UV kanon som har bättre reflektor än övriga. Det är Italienska PSL (Programmi Sistemi Lucci eller nåt sånt). Men du kan gott köpa den från Luthmann. Den är väl värd pengarna.

Någon som testat UV ledarna?

Absolut Bästa UV Armatur Jag Använt.. svensktillverkad också...
http://www.labino.com/products-uv-flood-comp.html

Jag har någon Eurolight floodvariant liggande, helt värdelös, vet inte vad som är fel, eller om det helt enkelt är så dålig ljus ifrån floodarna.

Satsa på en Griven Wood så får du riktiga prylar, det är väl "originalet"?

Hej!

Jonas, Är den som jag länkat en flood??

Du har inte lust att länka till någon som du föredrar!??

Vore snällt!

Den du ha länkat till är en kanon och domfunka skit bra.som sagt jag har bådde griven wood och kopierna och begge är bra. ingen skillnad alls direkt. har också floodar och dom är inte alls lika bra som sagt

Eurolites ES-105 är en bra UV-flood, mkt bättre än de med 400W-lampan. Kanonerna tycker jag är rätt värdelösa men det är ju kul att du är nöjd Mattias =D

Martin: Det är konstigt att vi har så olika erfarenheter när det gäller UV ljus. Vi måste uppleva ljuset på olika vis. Du tycker att kanonerna är värdelösa och det respekterar jag, medan jag tycker att det inte är mycket som kan mäta sig mot en 400W uv lampa i en UV-kanon. Åkte själv runt i folkparkerna under hela 80-talet och fyllde dom med UV-ljus från min UV-kanon. Har sedan i alla år använt dessa på uthyrningen och INGEN har hittills tyckt att det varit för lite UV-ljus. Snarare tvärtom. Jag har själv bara sett värre någon gång, ett gäng 1000W PAR64:or med dichroida UV glasfilter.

jag har eurolite uv floodar och jag tycker inte alls dom ger nå bra uv ljus däremot kanonerna funkar skit bra,sedan ha jag hyrt ut kanoner och floodar och alla kunder tycker likadant,efter att ha hyrt både flood och kanon av mig så hyr dom enbart kanoner nästa gång. Som jag förstått det såska juh en flood sprida uvmer än en kannon och därför kanske inte upplevs lika stark som en kanon men jag ha kört en kanon i et litet rum på en klubb i stan och hela rummet var uv, däremot på andra dansgolvet där vi monter en flood va det inte alls lika bra uv. men men alla ha kanske olika erfarenheter,jag delar bara medmig av mina

Ser att alla bara pratar kanoner och vill därför passa på att skriva någon rad om UV-lysrör.

Jag har köpt ett par ip44-klassade 2x36w-armaturer på Biltema som jag spaylackerat med matt svart plastfärg på utsidan, blev mycket snyggt.

I dessa monterat 2x36w Sylvana UV-rör per armatur. Har dessa huvudsakligen på ravefester liknande har också släpat med dem på någon bröllopsspelning (och även nåt företagsmingel där detta blev en nice effekt under ett bord ..) men fungerar naturligtvis lika bra för fast montage i taket på en nattklubb.

Ger naturligtvis en lite mer allmän UV-bestrålning än vad ovan beskrivna kanoner gör...

OBS använd inget annat än Sylvana-rör (eller möjligen Philips) kostar cirka 195kr/röret. Köp för allt i världen inte uv-grejer från Bauhaus eller Kjell o co. detta är självklart skräp.



En liten trist detalj var att "glaset" i den armatur jag köpte inte alls släpper igenom uv, vilket gör att man måste ta av detta varje gång - ser detta dock inte som någon jättenackdel. "glaset" har tvärtom vid ett otal tillfällen räddat rören från diverse destruktiva smällar.

Som alltid när det gäller lysrör, byt båda rören på en gång och byt glimtändare samtidigt som du byter rör, så håller de längre.

Slutligen om du vill gå lite modernare så börjar det komma gott om LED-uv floodlights dmx-styrda osv där du till exempel kan strobba uv om du vill.

Jag håller med Andreas.
Måste också slå ett slag för UV-rör. "Fyller" upp ett helt dansgolv utan problem (beroende på hur stort dansgolv i och för sig).

Perfekt om det ska va installerat på ett discotek.
Men att hyra ut vet jag inte. Då skulle jag nog föredra någon UV-kanon eller UV-flood.

Visst är uv-rör bra, dom ger bra med uv ljus,men som jag förstog det så skulle johannes hyra ut uv, och då måste jyh en kannonvara bättre som inte är lika ömtålig som uv rör, dessutom om man klör sporthall eller likanade klarar man sig mycke längre med en kannon som har en helt annan kastlängd än vad uv rör har som du isf måste släppa med dig massor av, opå fasta installationer dock så hänger vi oftast upp uv-rör. billigt och enkelt. så för johannes del tror jag fortfarande att uv kanon är det absolut bästa att ha på hyran

oj vad mycke stavfel det vart i mitt turbo skrivande inlägg,haha, hur tar man bort ett inlägg förresten om man vill lägga in ett nytt eller bara rätt stava?

Du trycker på knappen Ändra som sitter jämte knappen citera.

Någon som har testat "Chauvet LED Shadow" det kanske kan vara något?
http://www.pam-pro.se/products.php?cid=241&pid=4012

Är lite intresserad av att testa dom.