Vilken baskaggemick väljer man?
-
- Rookie
- Inlägg: 12
- Blev medlem: sön 08 jan 2006, 14:19
Vilken baskaggemick väljer man?
Som sagt:
Valet står mellan Shure Beta 52, Sennheiser E602, Audix D6 och EV 868.
Kommer användas uteslutande live och på baskaggar 22" och 20"
Mvh Johan
Valet står mellan Shure Beta 52, Sennheiser E602, Audix D6 och EV 868.
Kommer användas uteslutande live och på baskaggar 22" och 20"
Mvh Johan
-
- PAR-36
- Inlägg: 209
- Blev medlem: mån 20 dec 2004, 01:00
Det är ju bara en smaksak men D6 är den jag kommer bäst överens med. Beta 52ans sound gillar jag inte alls. Däremot är det ju den mest använda av de du nämner så det är ju säkert inte helt idiotiskt placerade pengar på en sån heller.
En annan fördel med D6 jfrt med B52 är att den är hälften så stor, beta 52 är ju en fruktansvärd klump, tung och otymplig.
En annan fördel med D6 jfrt med B52 är att den är hälften så stor, beta 52 är ju en fruktansvärd klump, tung och otymplig.
-
- PAR-30
- Inlägg: 150
- Blev medlem: ons 16 jul 2003, 01:00
- Ort: Sala
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
-
- PAR-64
- Inlägg: 650
- Blev medlem: sön 13 nov 2005, 17:59
- Presentation: ........................................
- Ort: Jönköping
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
En mik som är klockren på en trumma kan ju vara helt fel på en annan, precis som på röster. Därför är det IMHO svårt eller omöjligt att peka ut en enda specifik bastrummik som generellt bäst, jag vill gärna ha möjlighet att prova åtminstone två alternativ. I mina öron täcks det mesta av antingen Beta52 eller Beta91, och resten av antingen Beyer M88 eller Sennheiser MD421. För skojs skull, och för att den inte är så dyr, kan man gärna gardera i mikväskan med en D112 för den där 80-tals hängmattan á la Yamaha 9000...
-
- PAR-64
- Inlägg: 1784
- Blev medlem: tor 09 mar 2006, 15:32
- Presentation: Kör lite Frilandsjobb när jag inte är i/på eller under tågen och skruvar eller rent av växlar runt på tågen.
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Den miken jag de nu nämnde så väljer jag B52. Jag trivs bäst med den. En annan som jag gillar som du inte nämnde e Audio-technica ATM25
http://www.ljudsystem.se" onclick="window.open(this.href);return false;
- Kjell Andersson
- PAR-20
- Inlägg: 66
- Blev medlem: tor 30 mar 2006, 08:37
- Presentation: Jobbar fast 50% på Stena Line som tekniker, resten av tiden frilansmusiker och med mina två band samt frilanstekniker. Jag extraknäcker också som datatekniker med inriktning server och nätverk/kommunikation.
- Ort: värmland
- Kontakt:
vi kör en SM91 till bastrumman, jag är inte 100 nöjd med den, svårt att får riktigt bra botten i den, men det kan ev bero på bastrumman, det är bara en 20". Till elbasen använder vi en Beta52, den låter kanon till basen, väldigt lätt att få basrundgång dock. Vi har även testat den till bastrumman, en det blev iaf inte bättre, svårt att avgöra om det var nån skillnad alls... ljudet vi eftersträvar på bastrumman är liknande som på metallicas black album, dvs mycket botten och tydligt klickljud...
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
- Kjell Andersson
- PAR-20
- Inlägg: 66
- Blev medlem: tor 30 mar 2006, 08:37
- Presentation: Jobbar fast 50% på Stena Line som tekniker, resten av tiden frilansmusiker och med mina två band samt frilanstekniker. Jag extraknäcker också som datatekniker med inriktning server och nätverk/kommunikation.
- Ort: värmland
- Kontakt:
jag ska inte säga emot kom på att vi har testat en AKG D112 också, den lät heller inget vidare (och inte så stor skillnad). Detta tillsammans med att vi inte upplevde så stor skillnad mellan SM91 och Beta52 bekräftar förmodligen din procentsats... nån som vet nån bra trummis som dessutom äger ett bra trumset?
- Nicke Löfgren
- PAR-64
- Inlägg: 4336
- Blev medlem: ons 09 nov 2005, 19:02
- Presentation: En glad prick som gillar att må bra och leva livet
-
- PAR-64
- Inlägg: 650
- Blev medlem: sön 13 nov 2005, 17:59
- Presentation: ........................................
- Ort: Jönköping
- Kjell Andersson
- PAR-20
- Inlägg: 66
- Blev medlem: tor 30 mar 2006, 08:37
- Presentation: Jobbar fast 50% på Stena Line som tekniker, resten av tiden frilansmusiker och med mina två band samt frilanstekniker. Jag extraknäcker också som datatekniker med inriktning server och nätverk/kommunikation.
- Ort: värmland
- Kontakt:
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
-
- PAR-20
- Inlägg: 68
- Blev medlem: tis 30 maj 2006, 09:20
- Presentation: "Faan vi arbetar inte, vi spelar musik!!!" - Punkrockaren Trindeman Lindeman
- Ort: Linköping
-
- PAR-46
- Inlägg: 374
- Blev medlem: ons 16 jul 2003, 01:00
- Presentation: Fd. discjockey och även en liten sväng inom ljud/ljus-svängen.
Fortfarande intresserad och försöker hänga med vad som händer men jobbar just nu som drifttekniker på ett kraftvärmeverk.
Skulle gärna hålla på med ljud och ljus men känner att marknaden är mättad... - Ort: Linköping
- Kontakt:
Är det inte så att det är stor skillnad i "ljudkvalitet" mellan D-12an och 112an?
Detta är vad jag fått höra från tekniker som använder de gamla D12orna?
Jag reserverar mig för massa fel .
Jag vet bara att vi använder Beta-52 till kagge och teknikerna verka nöjda, eller har jag helt fel Dawen?
Detta är vad jag fått höra från tekniker som använder de gamla D12orna?
Jag reserverar mig för massa fel .
Jag vet bara att vi använder Beta-52 till kagge och teknikerna verka nöjda, eller har jag helt fel Dawen?
Johnny Andersson
-
- PAR-64
- Inlägg: 790
- Blev medlem: mån 23 jan 2006, 19:07
- Presentation: Ljudtekniker med nyfikenhet och resvana.
- Ort: Falkenberg
Jag skulle inte säga att det skiljer i kvalitet, men däremot i karaktär. När D112 ofta kan upplevas som "hängmattig" med betonad botten och topp, känns D12 mer betonad i mellanregister och låg mid. (Ärligt talat mest beroende på att den saknar D112:ans pucklar i ändarna av kurvan. )Johnny Andersson skrev:Är det inte så att det är stor skillnad i "ljudkvalitet" mellan D-12an och 112an?
Två helt olika djur IMHO.
-
- PAR-46
- Inlägg: 374
- Blev medlem: ons 16 jul 2003, 01:00
- Presentation: Fd. discjockey och även en liten sväng inom ljud/ljus-svängen.
Fortfarande intresserad och försöker hänga med vad som händer men jobbar just nu som drifttekniker på ett kraftvärmeverk.
Skulle gärna hålla på med ljud och ljus men känner att marknaden är mättad... - Ort: Linköping
- Kontakt:
-
- PAR-64
- Inlägg: 1504
- Blev medlem: sön 04 dec 2005, 17:11
- Ort: Lidköping
Och problemet med D112 är att pucklarna är för högt upp i basen och för högt upp i diskanten för att vara användbara. D12 har en ganska speciell lösning på återkopplingsproblematiken, någon som tagit i sär en sådan och sett hur den ser ut?Mikael Thieme skrev:Jag skulle inte säga att det skiljer i kvalitet, men däremot i karaktär. När D112 ofta kan upplevas som "hängmattig" med betonad botten och topp, känns D12 mer betonad i mellanregister och låg mid. (Ärligt talat mest beroende på att den saknar D112:ans pucklar i ändarna av kurvan. )Johnny Andersson skrev:Är det inte så att det är stor skillnad i "ljudkvalitet" mellan D-12an och 112an?
Två helt olika djur IMHO.
When you play music in a room designed for basketball, you take your chances. -Frank Zappa
- David Wennberg
- PAR-64
- Inlägg: 2770
- Blev medlem: lör 10 jan 2004, 01:00
- Ort: Linköping
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 52 och 0 gäster